Справа № 642/7625/14
Провадження №1-КП/639/49/25
за наслідками розгляду клопотання обвинуваченого
15 жовтня 2025 року м. Харків
Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої - ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12013220480006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України,
На розгляді в Новобаварського районному суді м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження №12013220480006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 було подано клопотання про здійснення вказаного судового провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
При цьому в обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_6 посилався на те, що він, окрім іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, в силу положень ст. 31 КПК України, він має право на розгляд його кримінального провадження судом присяжних.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на зазначене вище та на обставини, які, на їх думку, свідчать про наявність підстав для відводу колегії суддів.
Вислухавши обвинуваченого та його захисника на обґрунтування клопотання, думку прокурора, потерпілої та її представника, які вважали клопотання сторони захисту безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, колегія приходить до таких висновків.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.07.2020 у вказаному кримінальному провадженні було визначено колегію: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_10 .
Рішенням Вищої ради правосуддя від 02.10.2025 № 2042/0/15-25 ОСОБА_11 звільнено з посади судді Новобаварського районного суду міста Харкова у зв'язку з поданням заяви про відставку.
З огляду на викладене, 06.10.2025 було проведено повторний автоматичний розподіл судової справи - замінено суддю ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 15.10.2025 сторона захисту наполягала на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, подавши також відповідне письмове клопотання, у зв'язку з чим, керуючись положеннями ст. 319 КПК України, судом було прийнято рішення про здійснення судового розгляду по цьому кримінальному провадженню спочатку.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Отже, у випадку заміни складу суду, за відсутності підстав для продовження, спочатку починається судовий розгляд, який є окремою (наступною) від підготовчого судового провадженнястадією кримінального провадження у суді першої інстанції.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
За змістом ч. 2 ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Отже, з огляду з на приписи кримінального процесуального закону (ч. 3 ст. 31, ст. 384 КПК України) розгляд кримінального провадження судом присяжних проводиться за сукупності таких умов: 1) обвинувальний акт щодо особи передано на розгляд суду першої інстанції; 2) злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі; 3) під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.
Відповідні висновки викладені в постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 листопада 2019 року по справі № 496/4533/17.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
По даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання було проведено 19.08.2020, за наслідками його проведення було постановлено ухвалу про призначення судового розгляду, в ході підготовчого провадження ОСОБА_6 було роз'яснено право заявити клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних, але він зазначив про відсутність у нього такого клопотання. (т. 10 а.с. 27, 28)
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 після роз'яснення йому відповідного права під час підготовчого провадження 19.08.2020 не скористався ним та не заявляв клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних, а заміна члена колегії, яка розглядає справу не зумовлює проведення повторного підготовчого судового засідання по справі, а є підставою для проведення спочатку лише судового розгляду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження судом присяжних на даній стадії судового провадження не узгоджуються з положеннями КПК України.
Крім того необхідно відзначити, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні») із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовженого відповідно до ст. ст. 85, 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, та який діє і на теперішній час.
При цьому відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
Щодо доводів клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про неупередженість складу суду, то ним надана оцінка в ухвалі від 15.10.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про наявність підстав відводу колегії суддів Новобаварського районного суду м. Харкова від участі у розгляді кримінального провадження №12013220480006960 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, викладені в клопотанні про здійснення кримінального провадження судом присяжних від 08.10.2025.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження судом присяжних необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 31, 350, 369, 372, 376, 615 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3