Справа №638/14519/25
Провадження № 3/638/5522/25
16 жовтня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Північного МУ ДПС по роботі з ВПП ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою від 13.08.2025 протокол про адміністративне правопорушення № 152/35-00-07-12 від 25.07.2025, направлено на доопрацювання в зв'язку з відсутністю доказів, що посадові обов'язки ОСОБА_1 зв'язані з недодержанням правил порушення яких інкримінується останній та відсутності доказів, що саме особа, якій інкримінується вчинення правопорушення, здійснювала розрахункові операції.
Після доопрацювання на адресу Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, проведення розрахункових операцій через ПРРО без режиму програмування коду товару, не проведення розрахункових операцій через ПРРО та невидача розрахункового документу.
Постановою від 12.09.2025 протокол про адміністративне правопорушення № 152/35-00-07-12 від 25.07.2025 повторно було направлено на доопрацювання, вказані недоліки усунуті не було.
01.10.2025 надійшов адміністративний матеріал після дооформлення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В супровідному листі Північного МУ ДПС по роботі з ВПП ДПС України зазначено, що докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються актом фактичної перевірки. Під час здійснення контрольної розрахункової операції остання знаходилась на місці проведення розрахунків, приймала готівкові кошти за проведений товар, здійснювала розрахунки через програмний РРО, власноруч зробила опис і перерахунок готівкових коштів, що підтверджується описом наявних купюр та монет, які складені та підписані ОСОБА_1 власноруч.
Однак, в долучених до протоколу документах відсутні зазначення що, саме ОСОБА_1 здійснювала розрахункові операції, крім того в акті фактичної перевірки вказано, що при здійсненні перевірки була присутня касир ОСОБА_2 в той час як дані протоколу мають підтверджуватися доказами.
В ході судового засідання названі недоліки усунути не вдалося.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути для належного дооформлення до Північного МУ ДПС по роботі з ВПП ДПС України.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Гребенюк