Справа № 396/1002/24
Провадження № 2-п/396/6/25
17.10.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Трохимчук Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 396/1002/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новоукраїнська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новоукраїнська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Учасники справи в судове засідання не зявились.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новоукраїнська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною визначено порядок та спосіб участі позивача ОСОБА_2 у вихованні дитини.
Відповідач впевнена, що зможе спростувати позовні вимоги позивача під час судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановив, що в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню по справі.
Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд
Заочне рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2025 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Новоукраїнська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - скасувати та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 31.10.2025 року о 13:30 год.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. С. Цесельська