Справа №385/841/25
Провадження № 2-о/385/46/25
17.10.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
12.06.2025 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.
Протоколом автоматичного визначення присяжних від 10.06.2025 року відібранні присяжні Працьовитий М.М. та Мовчан О.П.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України. Після затвердження списку присяжних такий список передається до відповідного окружного суду, в тому числі в електронній формі.
Рішенням Голованівської районної ради Кіровоградської області від 05.09.2025 року № 176 затверджено список присяжних Гайворонського районного суду Кіровоградської області у кількості 12 осіб строком на 3 роки. З даного списку було виключено присяжну ОСОБА_2 .
Таким чином на даний час справа не може бути розглянута у зв'язку з неповним складом суду.
З метою оперативного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, необхідно замінити присяжну.
Згідно пункту 1 частини другої та частини четвертої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно з частиною другою статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Законодавство України, зокрема, ЦПК України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.
Разом з тим, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 33 ЦПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Якщо змінити суддю, який вибув, з числа резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, з метою розгляду справи упродовж розумного строку, а також з урахуванням категорії даної справи, а саме необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, суд вважає за можливе та необхідне передати справу до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для заміни автоматизованою системою документообігу суду присяжної Мовчан О.П. на іншого присяжного із визначеного списку присяжних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 258, 260-261, 293 ЦПК України, ст.ст. 64-66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-
Замінити присяжну ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
У зв'язку з необхідністю визначення іншого присяжного, передати справу до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового присяжного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК