Справа № 344/13268/25
Провадження № 1-кп/344/1199/25
17 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи щодо якої розглядається
клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, інваліда ІІ групи,
у зв'язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
Потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу з питань соціального захисту дітей Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, 16.05.2025 року близько 08 год. 30 хв., виконуючи свої посадові обов'язки, спільно із колегами по роботі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснювала комісійне відвідування квартири АДРЕСА_2 .
В цей же час та місці, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 наблизився до раніше незнайомої ОСОБА_7 та почав ображати останню нецензурними словами.
Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Гетьмана Мазепи в м.Івано-Франківську, у стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в ділянку голови, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої руки та правої ноги, подряпини в ділянці правої кисті, синця в ділянці голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задоволити, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, що повністю підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні захисник, законний представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив причетність до вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке зазначене в клопотанні прокурора. Проте, суду вказав, що після нанесеного удару потерпілій намагався запропонувати їй допомогу та хотів підняти з землі, однак вона відмовилася. Не може зрозуміти чому всі вважають його спихічно хворим, в той час коли він добре пам'ятає адресу свого проживання, номер квартири, вулицю. Щодо надання йому психіатричної допомоги, на даний час, своєї думки не висловив.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підтверджується показаннями потерпілої, свідків та іншими письмовими доказами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що працює на посаді головного спеціаліста відділу з питань соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Того дня, 16.05.2025 року близько 09 год. ранку, вона разом із колегами, а саме свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули на виклик з приводу домашнього насильства в сім'ї, що по вул.Мазепи в м.Івано-Франківську. В той час коли вони йшли вулицею, до них ззаду несподівано підбіг ОСОБА_5 , при цьому свідка ОСОБА_9 спіймав за волосся, яке фактично вирвав, а свідка ОСОБА_8 - за куртку. Потерпіла почала кликати на допомогу, та попередила, що викличе поліцію, на що ОСОБА_5 відреагував агресивно, та вдарив її в ділянку виска, після чого вона впала. По прибуттю на місце події працівників поліції, її доставлено до КНП “Обласна клінічна лікарня ІФ ОР». Дещо пізніше впізнала цю особу за фотознімками. Вважає, що він потребує належного медичного лікування та нагляду з боку медиків, просила останнього госпіталізувати.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що працює фахівцем соціальної роботи відділу з питань соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Того дня, 16.05.2025 року близько 09 год. ранку, вона разом із колегами, а саме потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , прибули на виклик з приводу домашнього насильства в сім'ї, що по вул.Мазепи в м.Івано-Франківську. ОСОБА_5 підкрався ззаді дуже тихо та несподівано, і одночасно схопив її за волосся, а колегу за куртку. При цьому, викрикав незрозумілі погрози, вживав нецензурну лайку. В той час, коли потерпіла ОСОБА_7 зробила йому попередження, що викличе поліцію, він наніс їй один удар в ділянку голови. Ввесь час до приїзду поліції, ОСОБА_5 стояв поряд потерпілої, викрикуючи та вживаючи нецензурну лайку.
Свідок ОСОБА_8 надала суду пояснення, що працює соціальним менеджером відділу з питань соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Вказала, що разом із колегами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 йшли по роботі відвідати сім'ю по вул.Мазепи в м.Івано-Франківську. Почула як хтось раптово почав тягнути за капішон куртку, при цьому махав руками, кричав незрозумілі фрази та вживав нецензурну лайку. Після попередження потерпілої про виклик поліції, вдарив її правою рукою в ділянку голови.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомила, що 16.05.2025 року близько 08 год. 30 хв. за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 66, невідома особа чоловічої статі нанесла їй удар рукою (кулаком) в ділянку скроні, чим спричинила тілесні ушкодження (а.с.48)
Витягом з ЄРДР, згідно якого 16.05.2025 року зареєстровано кримінальне провадження за №12025096010000274 за ч.1 ст.125 КК України, так як 16.05.2025 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.05.2025 року близько 08 год. 48 хв. перебуваючи за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи, 66, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв їй тілесні ушкодження (а.с.47а).
Згідно копії розпорядження міського голови №398-с від 05.03.2021 року ОСОБА_7 призначено на посаду головного спеціаліста відділу з питань соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради з 10.03.2021 року з окладом згідно штатного розпису, як таку, що була зарахована до кадрового резерву за результатами конкурсу (а.с.115).
08.05.2025 року до служби у справах дітей облдержадміністрації надійшло звернення ОСОБА_10 про вчинення домашнього насильства щодо неї та її малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.119).
Відповідно до довідки КНП “Обласна клінічна лікарня ІФ ОР» №1192 від 16.05.2025 року ОСОБА_7 була оглянута спеціалістами: лікарем НЕМД, нейрохірургом ОСОБА_11 , травматологом ОСОБА_12 ОСОБА_7 встановлено діагноз: забій м'яких тканин лівої скроневої ділянки, забій правого колінного суглоба (а.с.50).
Вищенаведене підтверджується і копією консультації лікаря з медицини невідкладних станів від 16.05.2025 року (а.с.52).
Згідно консультації суміжного спеціаліста нейрохірурга від 16.05.2025 року, зі слів пацієнтки ОСОБА_7 травму остання отримала внаслідок побиття невідомою особою по АДРЕСА_3 (а.с.53).
Відповідно до висновку експерта №188 від 16.05.2025 року, на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , наданих медичних документів (завіреної копії догоспітального клінічного протоколу КНП “ОКЛ ІФ ОР», оптичного носія із записами комп'ютерної томограми голови №39390 КНП “ОКЛ ІФ ОР» від 16.05.2025 року, завіреної копії карти виїзду швидкої медичної допомоги №85А на ім'я ОСОБА_7 ), виявлені у гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження: садна в ділянках лівої руки та правої ноги, подряпини в ділянці правої кисті, синець в ділянці голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень та можуть відповідати терміну, вказаному в постанові. Синець в ділянці голови утворився від дії тупого твердого предмету, садна в ділянках лівої руки та правої ноги утворилися від ударно-ковзної чи дотичної дії тупих твердих предметів, подряпини в ділянці правої кисті утворилися від ударно-ковзної чи дотичної дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею, могли утворитись як при нанесенні ударів такими предметами, у вказані вище ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками тіла до таких предметів. Про те, що в ділянці голови був синець, а не гематома, як вказано у наданих медичних документах, свідчить відсутність об'єктивних даних, симптому флуктуації та проведення її пункції (а.с.61, 62).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2025 року із довідкою, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 на знімку №2 впізнала особу, яка 16.05.2025 року в АДРЕСА_3 заподіяла їй тілесні ушкодження. На фотознімку під №2 у фото таблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 (а.с.63-65).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2025 року із довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на знімку №3 впізнала особу, яка 16.05.2025 року в АДРЕСА_3 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 . На фотознімку під №3 у фото таблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 (а.с.69-71).
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2025 року із довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на знімку №1 впізнала особу, яка 16.05.2025 року в м.Івано-Франківську по вул.Мазепи, біля будинку №66 заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 . На фотознімку під №1 у фото таблиці для впізнання зображений ОСОБА_5 (а.с.66-68).
03.07.2025 року старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження, протиправні дії перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 на ч.1 ст.296 КК України (а.с.75).
Відповідно до висновку судово-спихіатричного експерта №247/2025 від 08.07.2025 року свідомість ОСОБА_5 ясна. Зовнішній вигляд дещо неохайний, одяг брудний з характерним запахом. Одягнутий не по погоді. Всі свої дії, рухи коментує словесно. Утримує зоровий контакт. Поведінка метушна, по кілька разів перегортує сторінки паспорта. Проте в поведінці корегований, спокійний. Інструкції виконує правильно. Анамнестичних даних не надає, уривчасто повідомляє про основні події свого життя, проживання, хронології подій не дотримується, ухильний у поданні характеризуючої його інформації, в основному що стосується останніх років життя та його психічної хвороби у минулому. Ініціативи в розмові не проявляє. Правильно повідомляє свої паспортні дані, місце проживання та перебування. Відповіді на прості запитання по суті, на запитання, які стосуються його анамнестичних даних, захворювання, вчиненого ним правопорушення - відповідей не дає, зісковзує. Повідомляє, що тривало не приймав підтримуючого лікування “я здоровий», “якщо є температура, то - чай, якщо тиск - кава, якщо немає нічого - молоко п'ю». Особливої зацікавленості в співбесіді не виявляє. До довірливого спілкування не налаштований, часом підозрілий та напружений, інколи проявляється роздратування, коли мова стосується його лікування в стаціонарі. Мислення формально послідовне, дещо нерівномірне за темпом, суб'єктивістичне. Рівень знань відповідає отриманій освіті. На час огляду категорично заперечує наявність розладів сприйняття, зазначає, що в минулому мав вербальні галюцинації всередині голови: “різні голоси», постійно при цьому нагадує що “це було раніше, зараз я здоровий». Коло інтересів визначається побутовими питаннями. Заперечує зловживання алкогольними напоями та вживання наркотичних речовин. Щодо інкримінованих йому дій пояснив, що “....жіночка ходила з ходунцями, я сказав, щоб вона відложила і побігла...не бив, я стараюсь з усіма нормально жити, зайшов у магазин придбати товар у продуктовий алкогольний, я зайшов, а вона накинулась на мене. Я хотів купити яйця, а пиво взяв, яйця залишив. А зараз ні грошей ні пенсії...». Інтелектуально-мнестичні функції формально не порушені. Емоції неадекватні. Критика до свого стану та до вчиненого правопорушення відсутня.
Окрім того, як вбачається з вищевказаного висновку, зокрема з розділу 21, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в ОПКНЛ №1 6 разів, а саме:
- в період з 08.11.2012 по 24.05.2013 року;
- в період з 15.01.2014 по 14.02.2014 року;
- в період з 22.02.2014 по 26.02.2014 року;
- в період з 05.04.2014 по 21.05.2014 року;
- в період з 28.05.2014 по 20.06.2014 року;
- в період з 19.12.2014 по 16.01.2019 року.
У КНП “ІФСЗНПД ІФ ОР» перебував на лікуванні в період з 16.01.2019 по 28.01.2020 року;
У КНП “ОЗНПД ІФ ОР» був госпіталізований два рази, а саме:
- в період з 25.11.2020 по 15.02.2021 року;
- в період з 14.09.2021 по 25.11.2021 року.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.11.2021 року припинено АППД. Після припинення АППД, за амбулаторною допомогою до лікаря психіатра не звертався, амбулаторного лікування не приймав. 01.07.2020 року був оглянутий повторно психіатричною МСЕК, встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання до 01.08.2023 року.
В період з 09.10.2024 року по 10.10.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП “ПОКЦПЗ ІФ ОР».
Раніше до кримінальної відповідальності притягався:
- 1994 року - ч.2 ст. 140 КК України - п/в 2 роки;
- 1996 року - ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140 КК України - п/в на 3 роки, конфіскація майна;
- 2000 року - ч.2 ст. 229-1 КК України - п/в 3 роки;
- 2010 року - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 69, ст. 70 КК України 2001 року - п/в на 3 роки;
- 24.02.2025 року - ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - примусове лікування.
На підставі вищенаведеного, експерт приходить до висновку, що ОСОБА_5 страждає і стаждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із звичайним типом нагляду (а.с.79-86).
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
В той же час згідно з висновком судово-спихіатричного експерта №247/2025 від 08.07.2025 року підекспертний ОСОБА_5 страждає і стаждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні із звичайним типом нагляду.
Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У ч. 3 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
В той же час, судом встановлено, що вищезазначене суспільно небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_5 , який в момент його вчинення в силу наявного психічного розладу був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» в п. 3 роз'яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Такий висновок судово-психіатричного експерта наявний в матеріалах провадження, про його суть зазначено вище.
Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчинених нею суспільно небезпечних діянь, вказаний висновок судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України та роз'яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом до Комунального підприємства “Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 19, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_5 негайно після її оголошення, та направити Комунальному підприємству “Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, для виконання.
Суддя ОСОБА_13