Справа №: 343/2024/25
Провадження №: 4-с/343/2/25
про відмову у відкритті провадження у справі
17 жовтня 2025 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соловія В.Б.,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною відмову виконуючого обов?язки начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соловія В.Б. у знятті арешту з його майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 966814 від 26.11.2010 року, виданою відділом державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, ЄДРПОУ 34928989, реєстраційний номер обтяження № 10539769 від 26.11.2010 року та зобов?язати посадових осіб органу державної виконавчої служби Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 34536065, зняти арешт з його майна, який накладено вищевказаною постановою.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що у відкритті провадження в даній справі слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як передбачено ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Як вказує ОСОБА_1 в своїй скарзі на дії посадової особи органу державної виконавчої служби, до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесено відомості про накладення арешту на його майно, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 966814 від 26.11.2010 року, виданою відділом державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції, ЄДРПОУ 34928989, реєстраційний номер обтяження № 10539769 від 26.11.2010 року.
При цьому, жодних даних про те, що вказаний арешт накладено рішенням посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, скаржник не вказує, будь-яких документів на підтвердження існування такого рішення не надає.
Слід зауважити, що ОСОБА_1 , як він сам вказує в поданій скарзі, раніше проживав на території Рожнятівського району Івано-Франківської області, а з 2014 року проживає на території Білоцерківського району Київської області, які територіально не відносяться до юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Скаржник також зазначає, що арешт майна обмежує його права і незняття цього арешту в.о. начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соловієм В.Б. є порушенням його права на мирне володіння майном, тобто скаржник вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю посадової особи органу державної виконавчої служби порушено його права, а такий спір у відповідності до вимог ст. 287 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і належить до юрисдикції адміністративного суду.
Таким чином подана ОСОБА_1 скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити та роз'яснити скаржнику його право на звернення до адміністративного суду з відповідною позовною заявою.
На підстави викладеного, ст. 287 КАС України, керуючись ст.ст. 186,447-1 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обов'язки начальника Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Соловія В.Б.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: