Справа №: 343/964/25
Провадження №: 6/343/23/25
іменем України
17 жовтня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року по справі № 343/964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року у справі № 343/964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 475498-КС-002 про надання кредиту від 09.01.2024 в сумі 49583,86 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2068,00 гривень, терміном на 1 рік з дня набрання законної сили рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 4131,98 гривень.
Свою позицію мотивує тим, що на даний час у нього складне матеріальне становище. Він працює у приватного підприємця ОСОБА_2 на посаді кухаря та отримує заробітну плату у розмірі 6300 гривень на місяць, на підтвердження чого долучив довідку про доходи. Його заробітна плата є єдиним джерелом доходу. Крім того він несе витрати на проживання, харчування, сплату комунальних послуг, медичні потреби та інші необхідні щомісячні витрати. Також в нього наявна заборгованість по оплаті комунальних послугах, яка утворилась через різке погіршенням матеріального становища, обумовлене підвищенням цін на продукти харчування, пальне, медикаменти та житлово-комунальні послуги. Вказані обставини позбавили його можливості накопичувати кошти для повного та одноразового виконання рішення суду. Відтак коштів на погашення боргу йому не вистачає, у зв'язку з чим він не має реальної фінансової можливості сплатити всю суму заборгованості одноразово, а готовий здійснити таку оплату протягом року. Він цілком усвідомлює свій обов'язок виконання рішення суду від 20.06.2025 у справі № 343/964/25, а тому просить суд розстрочити сплату заборгованості за цим рішенням на 12 місяців рівними частинам по 4131,98 грн щомісяця.
В судове засідання заявник для вирішення вказаної заяви не з'явився, хоча про розгляд такої був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 197).
Представник заявника - адвокат Кажук В.Б. (договір про наданння правової допомоги від 10.07.2025 - а.с.133, ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1106757 від 10.07.2025 - а.с.134) в судове засідання для вирішення вказаної заяви не з'явився, хоча про розгляд такої був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (повістки) (а.с.200). 17.10.2025 на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд даної заяви за його відсутності та відсутності заявника, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с.201).
Представник ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" в судове засідання для вирішення вказаної заяви не прибув, хоча про розгляд такої був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (повістки) (а.с.199).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно із вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
За матеріалами справи Долинський районний суд Івано-Франківської області 20 червня 2025 року у справі № 343/964/25 ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором № 475498-КС-002 про надання кредиту від 09.01.2024, що становить 49583 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 86 копійок, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредита - 26141,34 гривня, суми прострочених платежів по процентах - 23442,52 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2068,00 (дві тисячі шістдесят вісім) гривень. В решті позовних вимог відмовив.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року залишено без змін (а.с.175-179).
ОСОБА_1 подав заяву про розстрочку виконання даного рішення на строк 12 місяців.
При вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов'язується з об'єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Розстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 381/1040/15-ц (провадження № 61-16003св18).
Тобто, суд може розстрочити виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.
Суд констатує, що наведені боржником ОСОБА_1 підстави не свідчать про існування таких виняткових обставин, що можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення.
Виконання зазначеного рішення суду заявник просить розстрочити, вказуючи те, що у нього складний матеріальний стан, на підтвердження чого надав довідку ФОП ОСОБА_2 про доходи ОСОБА_1 № 1 від 01.07.2025, згідно з якою сума його сукупного доходу заробітної плати за період з березня 2025 року по червень 2025 року склала 32019,05 грн, сума до виплати - 24654,67 грн (а.с. 132).
Разом з тим у поданій заяві ОСОБА_1 зазначає про намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість в разі надання йому можливості розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік з дня набрання законної сили рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 4131,98 гривень. Про те, як визначено ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з моменту ухвалення рішення, що у свою чергу унеможливлює розстрочити його виконання терміном на заявлених 12 місяців з огляду на ухвалення рішення суду 20 червня 2025 року.
Крім того, з аналізу наданої довідки про доходи ОСОБА_1 № 1 від 01.07.2025 слідує, що розмір його заробітної плати (6314,00 грн в місяць) не достатній для сплати заборгованості рівними платежами в разі надання йому можливості розстрочити виконання рішення суду терміном на 8 місяців (тобто в межах одного року з дня ухвалення рішення), оскільки розмір щомісячного платежу в такому разі перевищуватиме розмір його зарплати. При цьому з моменту ухвалення рішення та до розгляду даної заяви він не вніс з метою погашення заборгованості жодного платежу, що б свідчило про його дійсний намір виконати рішення та зменшило розмір заборгованості, дозволивши визначити щомісячні платежі менші його щомісячного доходу.
Також заявник зазначає, що він має заборгованість по оплаті комунальних послуг. Однак на підтвердження вказаної обставини він не долучив жодного доказу про наявність такої заборгованості. Лише вказує про те, що така заборгованість утворилась через різке погіршенням матеріального становища, обумовлене підвищенням цін на продукти харчування, пальне, медикаменти та житлово-комунальні послуги. Заробітної плати, яка є його єдиним доходом, не вистачає на погашення заборгованості за рішенням суду, оскільки він також несе витрати на проживання, харчування, сплату комунальних послуг, медичні потреби та інші необхідні щомісячні витрати.
Тобто, ОСОБА_1 не надав доказів, а саме: виписок з банківських рахунків, квитанцій оплати за комунальні послуги, заборгованості за іншими кредитними договорами, наявності відкритих виконавчих проваджень, довідок Форми ОК-5 та Форми ОК-7, копії трудової книжки чи інших документів, які б свідчили про суттєве погіршення його матеріального стану та наявність виняткових обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Враховуючи наведене, суд виснує про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 червня 2025 року по справі № 343/964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Монташевич