Справа № 456/4652/25
Провадження № 2/456/2044/2025
іменем України
/заочне/
14 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 17 листопада 2014 між нею та відповідачем укладено шлюб. У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що у них різні погляди на життя, внаслідок чого у позивачки із відповідачем на протязі спільного проживання постійно виникають сварки. Зазначила, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачем різні погляди на життя і виконання подружніх обов'язків, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. З травня 2025 не підтримують жодних відносин. Примирення між ними не можливе. Спору про поділ спільно нажитого майна між ними у даний момент немає. На утримання дітей буде одержувати аліменти.
Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 496. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Відповідач не скористався правом на подання відзиву.
Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, однак подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Заяви, клопотання учасників справи.
05.09.2025 позивачкою подано на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов просить задовольнити.
09.09.2025 відповідачем подано на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 05.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 14.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17 листопада 2015 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 496. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 17.05.2018 серія НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 03.10.2019 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до паспорта громадянки України, виданого 07.06.2018 органом 4638 №001950820, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Стрий Львівської області.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000579361 від 15.09.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 листопада 2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 496.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 17.10.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський