Справа № 456/4229/25
Провадження № 2/456/1905/2025
іменем України
/заочне/
14 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 06 вересня 1997 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 319. У вказаному шлюбі народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повнолітня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що сімейне життя між подружжям не склалося. У них з відповідачем дуже різні характери, різні погляди на життя, що в кінцевому результаті приводило до постійних конфліктів. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично не підтримуються. Близько восьми років проживають окремо. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Поновити сімейні стосунки неможливо. Спору щодо місця проживання доньки та поділу майна в сторін немає.
Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 319. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
Відповідач не скористався правом на подання відзиву.
Позивачка у судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з позовом просила провести розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Заяви, клопотання учасників справи.
Не поступало.
Процесуальні дії у справі.
07.08.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 04.09.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи.
Ухвалою від 14.10.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи.
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4229/25 відповідача ОСОБА_2 .
З'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до паспорта громадянки України серія НОМЕР_1 , виданого 14.07.2009 Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області.
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 06 вересня 1997, актовий запис №319, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданим 06.09.1997 серія НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 12.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрий Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівької області, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка просить розірвати шлюб.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним суду не надані.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 вересня 1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 319.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 17.10.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський