Справа № 127/36461/24
Провадження 2/127/5377/24
17 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.
Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення у його описовій частині було допущено описку, а саме зазначено про постановлення ухвали про проведення судового засідання у відсутність учасників справи та проведення заочного розгляду справи «не виходячи до нарадчої кімнати…», яка була постановлена без оформлення окремого документа і занесена до протоколу судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.
Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 13.01.2025 по справі № 127/36461/24.
У дванадцятому абзаці описової частини рішення суду від 13.01.2025 замість «Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та положення ст.ст. 223 і 280 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи та провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання)» зазначити і вважати правильним: «Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача та положення ст.ст. 223 і 280 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи та провести заочний розгляд справи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа і занесена до протоколу судового засідання).».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена 17.10.2025.
Суддя