Справа № 145/1152/25
Провадження №2/145/847/2025
про виправлення описки
17.10.2025 селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,
17.10.2025 рішенням Тиврівського районного суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задоволено частково.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2025 року і до закінчення навчання в Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, тобто до 30.06.2029 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Однак, в резолютивній частині рішення суду від 17.10.2025 допущено описку, а саме пропущено абзац про стягнення з відповідача судового збору. При цьому мотивувальна частина рішення містить висновок суду про стягнення судового збору.
Суд, ознайомившись з рішенням суду, дослідивши матеріали цивільної справи №145/1152/25, вважає за необхідне виправити дану помилку.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Вказані описки є технічними, а тому їх слід виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену Тиврівським районним судом Вінницької області при ухвалені рішення суду від 17.10.2025 у справі № 145/1152/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, а саме: резолютивну частину рішення доповнити абзацом четвертим такого змісту:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, № рахунку: UA908999980313111256000026001, код та найменування класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)).
Абзаци четвертий - десятий вважати відповідно п'ятим - одинадцятим.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною рішення суду від 17.10.2025 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ухваленого Тиврівським районним судом Вінницької області у справі №145/1152/25.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Патраманський І. І.