17 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 285/1987/15
провадження № 61-10844ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,
19 серпня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, звернулася
до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 березня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 травня 2025 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено
без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.
Ухвала Верховного Суду від 10 вересня 2025 року направлена ОСОБА_1
на зазначену в касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 .
Проте конверт разом з копією ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2025 року
про залишення касаційної скарги без руху, що був направлений ОСОБА_1
за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі, повернувся до суду касаційної інстанції.
Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2025 року ОСОБА_1 , наведене дає можливість продовжити їй строк для усунення недоліків.
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків, вказаних
в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року.
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних
в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк