17 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 758/8523/23
провадження № 61-12580ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 доДванадцятої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,
встановив:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, у якому просив суд зняти арешт (архівний запис) з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження1409096, зареєстрований 25жовтня 2004 року державним реєстратором - Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
09 жовтня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Савинський С. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/8523/23 за позовом ОСОБА_1 доДванадцятої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко