Справа № 129/2971/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1060/2025
17.10.2025 року м. Гайсин
Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в м. Гайсин клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених у зв'язку з внесенням застави обов'язків відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12025020090000379 (витяг від 22.08.2025 р.),
Установив:
У клопотанні прокурора порушується питання про продовження строку дії покладених у зв'язку з внесенням застави обов'язків відносно ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.08.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (242 240 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків строком на 2 місяці, за ОСОБА_5 було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, дія вказаних обов'язків закінчується 20.10.2025 р., без продовження строку цих обов'язків ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду з огляду на відсутність належної дисциплінованості як чинника стримуючого характеру, до закінчення досудового слідства ще не завершена судова біологічна експертиза, обвинувальний акт ще до суду не направлено, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
За змістом ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.08.2025 р. йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (242 240 грн.) з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків строком на 2 місяці, за ОСОБА_5 було внесено заставу і він з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, дія вказаних обов'язків закінчується 20.10.2025 р., без продовження строку цих обов'язків ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду з огляду на відсутність належної дисциплінованості як чинника стримуючого характеру, до закінчення досудового слідства ще не завершена судова біологічна експертиза, обвинувальний акт ще до суду не направлено, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, то визнаю за необхідне продовжити щодо нього строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов'язків терміном на 2 місяці.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання задовільнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше несудимого, - запобіжний захід в частині продовження строків на два місяці дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 23.08.2025 р., у зв'язку з внесенням застави на строк з 17.10.2025 р. по 15.12.2025 р. включно.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу уповноважених осіб органу досудового слідства та суду;
- повідомляти уповноважених осіб органу досудового слідства та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та особами, які є свідками у кримінальному провадженні
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених ухвалою обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.179 КПК України).
Строк дії ухвали з 17.10.2025 р. 11:50 год. по 15.12.2025 р. 11:50 год. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: