Ухвала від 16.09.2025 по справі 907/439/22

УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/439/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Мамалуя О. О.

розглянувши питання щодо поновлення виконання судового рішення

у справі за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"

до Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича

про стягнення 2 044 607,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. 09.06.2025 Фізична особа-підприємець Байрацький Володимир Володимирович подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просив рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. 18.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою поновив строк на касаційне оскарження; відкрив касаційне провадження у справі за цією касаційною скаргою та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2025; відмовив заявнику у задоволенні клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень.

3. 03.07.2025 Фізична особа-підприємець Байрацький Володимир Володимирович подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" заяву про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2025 було задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Байрацького Володимира Володимировича та зупинено виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 907/439/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Положеннями статті 332 ГПК передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

6. Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

7. Верховний Суд постановою від 16.09.2025 касаційну скаргу залишив без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

8. З огляду на обставини закінчення касаційного провадження з перегляду рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 907/439/22 та залишення їх без змін судом касаційної інстанції, виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 907/439/22, підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 907/439/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Мамалуй