Ухвала від 17.10.2025 по справі 906/612/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"17" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/612/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Приватного підприємства «Агроспілка Малолисовецька»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 1503207,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

до Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецька"

про визнання недійсним договору поставки №13/0522-Б від 13.05.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на користь Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецька" 1023000,00 грн попередньої оплати, 15345,00 грн інфляційних, 5213,00 грн 3% річних, 127524,66 грн пені, 102300,00 грн штрафу, 18038,49 грн витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою від 31.07.2025 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 25.08.2025 о 14:00 (без виклику сторін).

25.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на правову допомогу, згідно яких останній просить суд повністю відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат та зазначає, що у разі часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення - зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до розміру 1000,00 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/612/25, призначене на 25.08.2025 о 14:00, не відбулося.

29.08.2025 до суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи №906/612/25, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025.

Ухвалою від 01.09.2025 суд зупинив розгляд заяви представника позивача від 29.07.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи №906/612/25 в паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.07.2025 у справі №906/612/25 повернуто скаржнику.

Згідно супровідного листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 №01-27/906/612/25/5248/25 матеріали справи №906/612/25 - 13.10.2025 повернулись до Господарського суду Житомирської області після апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/612/25 для розгляду заяви представника позивача від 29.07.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "03" листопада 2025 р. о 14:30 (без виклику сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.10.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".

Попередній документ
131065938
Наступний документ
131065940
Інформація про рішення:
№ рішення: 131065939
№ справи: 906/612/25
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: стягнення 1503207,32 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" до Приватного підприємства "Агроспілка Малолисовецька" про визнання недійсним договору поставки №13/0522-Б від 13.05.2022
Розклад засідань:
17.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.08.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
03.11.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецька"
заявник:
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Агроспілка Малолисовецька"
Приватне підприємство «Агроспілка Малолисовецька»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
представник:
Кєєр Олена Сергіївна
представник заявника:
Козачок Сергій Тимофійович
представник позивача:
Шпортило Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В