Ухвала від 15.10.2025 по справі 904/1926/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1926/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від апелянта: Харицька А.М. (власні засоби);

від кредитора (ТОВ «Кам'янське-Естейт»): Трушев О.П. (в залі суду);

уповноважена особа засновників боржника: Федорко В.А. (в залі суду);

від третьої особи (ТОВ «Дворічанське-Агро»): Рубан О.Г. (в залі суду);

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є. (в залі суду);

інші учасники: не з'явились;

розглянувши матеріали справи і апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 (суддя Мартинюк С.В., повний текст якої підписаний 06.08.2025) у справі №904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське-Естейт", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1926/23 (вх.46177).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ “Приватбанк» на ухвалу господарського суду; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 18.12.2025; сторонам наданий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань.

01.09.2025 (зареєстровано судом 02.09.2025) до суду від уповноваженої особи засновників боржника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.09.2025 від ТОВ “Дворічанське-Агро» до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему ЄСІКС “Електронний суд» надійшла заява про призначення розгляду скарги на більш ранню дату, яке задоволена ухвалою суду від 30.09.2025 - розгляд справи призначений на 15.10.2025.

01.10.2025 до суду від представника апелянта Харицької А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на те, що спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.11.2025 до 15:50 години.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 у справі №904/1926/23 оголосити перерву до 05.11.2025 до 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1926/23 (вх.46177) з представником:

АТ КБ «Приватбанк» адвокатом Харицькою А.М.,

призначене на 05.11.2025 на 15:50 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков