Ухвала від 15.10.2025 по справі 904/1926/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15.10.2025 м.Дніпро Справа № 904/1926/23 (904/3642/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від апелянта (ТОВ «Агротермінал Логістік»): Шеін І.В. (власні засоби);

від апелянта (ТОВ «Термінал «Боріваж»): Таволжанський М.В. (власні засоби);

уповноважена особа засновників боржника: Федорко В.А. (в залі суду);

від третьої особи (ТОВ «Дворічанське-Агро»): Рубан О.Г. (в залі суду);

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є. (в залі суду);

інші учасники: не з'явились;

розглянувши матеріали справи і апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 (суддя Мартинюк С.В. повний текст якого підписаний 24.03.2025) у справі №904/1926/23(904/3642/24)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж", смт Нові Білярі(з) Одеської області

відповідач-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік", м. Дніпро

відповідач-4: ОСОБА_1 , м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", с. Колодязне Куп'янського району Харківської області

про визнання недійсним іпотечного договору від 02.08.2024

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/1926/23 (904/3642/24).

Ухвалами від 24.04.2025 відкриті апеляційні провадження у справі за скаргами віідповідача-3 та відповідача-2 на рішення суду; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.09.2025, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань; скаргу відповідача-2 приєднано до скарги відповідача-3 для розгляду в одному апеляційному провадженні.

28.04.2025 до суду надійшов відзив відповідача-1 на апеляційні скарги.

Також 28.04.2025 до суду від уповноваженої особи учасників боржника ТОВ “Боріваж» Федорко В.А. надійшов відзив на апеляційні скарги.

02.05.2025 до суду від позивача надійшов відзив на скаргу ТОВ “ТЕРМІНАЛ “БОРІВАЖ».

06.05.2025 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" надійшов відзив на апеляційні скарги.

07.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву ТОВ “Дворічанське - Агро» на апеляційні скарги ТОВ “Агротермінал Логістік» та ТОВ “Термінал “Боріваж», як такого, що поданий поза межами встановленого судом строку.

24.06.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу ТОВ “АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК».

23.09.2025 (зареєстровано 24.09.2025) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал “Боріваж» Таволжанського Миколи Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання аналогічного змісту надійшло від представника ТОВ “Агротермінал Логістік» адвоката Шеіна Ігоря В'ячеславовича 24.09.2025.

26.09.2025 (зареєстровано 29.09.2025) до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал “Боріваж» щодо проведення засідання в режимі відеоконференції з Таволжанським М.В. без розгляду, як поданої особою з непідтвердженими повноваженнями.

Зокрема, зауважує, що до клопотання надані:

- витяг з ЄДРПОУ від 02.11.2023 з якого вбачається, що керівником ТОВ “ТЕРМІНАЛ “БОРІВАЖ» є Науменко Павло Вікторович;

- довіреність від 06.11.2023 сформовану в підсистемі “Електронний суд» Науменко П.В. у порядку передоручення, з якої вбачається, що Науменко П.В. уповноважує Рябоконя К.Ю. представляти інтереси ТОВ “ТЕРМІНАЛ “БОРІВАЖ» в судах України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи;

- довіреність від 19.08.2025 сформовану в підсистемі “Електронний суд» Рябоконь К.Ю. у порядку передоручення, з якої вбачається, що Рябоконь К.Ю. уповноважує Таволжанського М.В. представляти інтереси ТОВ “ТЕРМІНАЛ “БОРІВАЖ» в судах України в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Вказана довіреність сформована в системі “Електронний суд» представником та не є належним доказом на підтвердження повноважень Таволжанського М.В. на вчинення дій від імені ТОВ “ТЕРМІНАЛ “БОРІВАЖ», оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису довірителя, в даному випадку Науменко П.В. або Рябоконь К.Ю., а саме відсутній протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису Науменко П.В. Тобто, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують, що довіреність в порядку передоручення від 19.08.2025 створена та підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису Науменко П.В. або Рябоконь К.Ю.

Також 26.09.2025 (зареєстровано судом 29.09.2025) до суду від ТОВ “Дворічанське-Агро» надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Термінал “Боріваж» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі №904/1926/23 (904/3642/24), обґрунтоване тим, що ТОВ “ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО» ознайомившись з матеріалами справи №904/1926/23 (904/3642/24) не погоджується з тим, що апеляційна скарга ТОВ “ТЕРМІНАЛ “БОРІВАЖ» відповідає вимогам встановленим ст. 258 ГПК України, оскільки її подано до Центрального апеляційного господарського суду не у спосіб, передбачений ГПК України (у паперовій формі або в електронній формі через підсистему “Електронний кабінет»), а на копії документу з назвою “ 26. АПЕЛЯЦІЙНА_СКАРГА_ТОВ_Т_Б_на_рішення_12_03_25» взагалі відсутній підпис.

Також 26.09.2025 (зареєстровані судом 29.09.2025) до суду від ТОВ “Дворічанське-Агро» надійшли додаткові пояснення на апеляційну скаргу ТОВ “Агротермінал Логістік» та апеляційну скаргу ТОВ “Термінал “Боріваж».

29.09.2025 до суду від представника ТОВ “ТЕРМІНАЛ “БОРІВАЖ» Таволжанського М.В. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи ордера на надання правничої допомоги (серії АС №1156378 від 29.09.2025) та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ВА №863 від 18.11.2016) на підтвердження повноважень представника, з метою економії процесуального часу та уникнення тривалого роз'яснення сторонам норм процесуального права щодо представництва.

Судове засідання, призначене на 29.09.2025 на 14:15 годину не відбулося, у зв'язку з тим, що в призначений час судового засідання сайт https://vkz.court.gov.ua/ знаходився на технічному обслуговуванні, тому ухвалою суду від 29.09.2025 визначена нова дата судового засідання 15.10.2025.

06.10.2025 до суду від ТОВ «Термінал «Боріваж» надійшли заперечення щодо заяви ТОВ "ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО" про закриття апеляційного провадження.

14.10.2025 (зареєстровані судом 15.10.2025) до суду від ТОВ «Дворічанське-Агро» надійшли додаткові пояснення до заяви про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Термінал «Боріваж» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 року у справі №904/1926/23 (904/3642/24).

Також 14.10.2025 (зареєстровані судом 15.10.2025) до суду від ТОВ «Агротермінал Логістік» надійшли заперечення проти додаткових пояснень ТОВ «Дворічанське Агро» на апеляційні скарги ТОВ «Агротермінал Логістік» та ТОВ «Термінал «Боріваж» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі № 904/1926/23 (904/3642/24).

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З огляду на те, що спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.12.2025.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 у справі №904/1926/23(904/3642/24) оголосити перерву до 09.12.2025 до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

2. Запропонувати ТОВ «Дворічанське-Агро» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати письмове мотивоване клопотання щодо участі представника ТОВ «Агротермінал Логістік» Шеіна І.В. у розгляді даної справи.

3. Зобов'язати керівника ТОВ «Агротермінал Логістік» Іртюго О.П. надати письмові пояснення щодо заявленого ТОВ «Дворічанське-Агро» клопотання стосовно представництва адвокатом Шеіним І.В. інтересів Товариства в суді.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1926/23 (904/3642/24) з представниками:

ТОВ «Агротермінал Логістик» адвокатом Шеіним І.В.,

ТОВ "Термінал "Боріваж" адвокатом Таволжанським М.В.,

призначене на 09.12.2025 на 16:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку в електронні кабінети ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков