ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"17" жовтня 2025 р. Справа № 902/725/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.
розглянувши заяву відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича та заяву позивача Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Вінницької міської ради
до відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича
про приведення об'єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та звільнення земельної ділянки
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 р. у справі № 902/725/22 призначено повторну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 р. поновлено провадження у справі № 902/725/22 та призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 21.10.2025 р. о 14:10 год.
15.10.2025 р. відповідач фізична особа-підприємець Микичура Олександр Миколайович подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/725/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
15.10.2025 р. позивач Вінницька міська рада подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21.10.2025 р. о 14:10 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича та заяву позивача Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву відповідача фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/725/22 задовольнити.
2. Заяву позивача Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/725/22 задовольнити.
2. Розгляд справи відбудеться "21" жовтня 2025 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича та представника позивача Мичківського Ігоря Павловича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.