Справа № 563/1486/25
17.10.2025 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
11 серпня 2025 року о 07 год. 35 хв. в с.Користь, дорога Київ-Чоп 274 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volvo FH460», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом Schmitz Cargobull SCB S 31, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та зміною напряму руху, виконуючи маневр перестроювання, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги т.з. "BMW5401" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному
напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтись. В наслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 б, 10.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання вказаною в протоколі про адміністративне правопорушенння. Захисником Вакулічем Ю.І. подано до суду заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та захисника. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 вину визнає.
Потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця проживання вказаною в протоколі про адміністративне правопорушенння.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необов'язковою.
Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 419364 від112.08.2025 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.
Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не виявлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.А. Загородько