справа № 563/1387/25
провадження № 1-кп/563/116/25
16.10.2025 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Користь Рівненського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , продавець магазину ФОП ОСОБА_6 , в якому наявна ліцензія на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг тютюнових виробів регулюється державою та здійснюється суб'єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішила зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту незаконного виготовлених тютюнових виробів.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками тютюнових виробів, на початку червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, здійснила незаконне придбання і зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, на початку червня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщені магазину "Валентина", за адресою: с. Сторожів, вул. Центральна, 46 Рівненського району, Рівненської області, придбала у невстановленої особи, невстановлену кількість сигарет, але не менше 37 пачок сигарет з маркуванням «Прима класична», 7 пачок сигарет з маркуванням «Marlboro Red», без марок акцизного податку встановленого зразка, які зберігала для подальшої реалізації в приміщенні магазину «Валентина», за вище вказаною адресою, до моменту викриття зазначеної протиправної діяльності працівниками поліції, а саме до 10 год. 02 хв. 18.06.2025.
Вилучені незаконно виготовлені підакцизні товари не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.
29 липня 2025 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли до згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.2, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.
ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Угоду від 29 липня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.204 КК України та призначити їй покарання - штраф в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави витрати понесені на залучення експертів у розмірі 3565 (три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2025 року на мобільний телефон марки - iPhone11, з сім-картою Київстар НОМЕР_1 та повернути дане майно ОСОБА_5 .
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1