Справа № 545/2821/25
Провадження № 2/545/1794/25
16.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Мамишевої А.Е.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.
Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.
Разом з тим, представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. спадкову справу №30/2024 для дослідження в судовому засіданні.
Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останньої дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.
Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Негоди І.В. спадкову справу №30/2024 для дослідження в судовому засіданні.
Копію спадкової справи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 10 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк