Єдиний унікальний номер: 378/1418/25
Провадження № 3/378/452/25
16.10.2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2, 173, 185 КУпАП не притягувалася, за ст. ст. 173-2, 173, 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) 24 вересня 2025 року, близько 11 год. 49 хв., в с. Брилівка Білоцерківського району Київської області по вул. Першотравнева, 126, не виконувала законні вимоги поліцейських щодо припинення нецензурної лайки, та шарпання працівників поліції за форменний одяг, зухвалої та агресивної поведінки, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівника поліції, відповідальність за що передбачено за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) 24 вересня 2025 року, близько 11 год. 49 хв., в АДРЕСА_1 , виражалася в адресу поліцейських нецензурною лайкою та шарпала їх за одяг, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачено за ст. 173 КУпАП.
24.09.2025 року, ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) 24 вересня 2025 року, близько 11 год. 49 хв., в АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_3 , шарпала його за тіло та одяг, погрожувала останньому фізичною розправою, чим вчинила відносно ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушеннь, крім того, об'єктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №330684 від 24.09.2025р., ВАД №330686 року від 24.09.2025р. та серії ВАД №330685 від 24.09.2025р., протоколом про адміністративне затримання АЗ №092833 від 24.09.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.09.2025 року, рапортами поліцейських взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 24.09.2025, відеозаписами з нагрудної бодікамери.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, 173 та 185 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 , як особу та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605, 60 гривень.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, правопорушення вчинила вперше, та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 173-2 ч. 1, 173, 185, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП, та накласти на неї стягнення:
- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень,
- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню,
- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення за сукупністю правопорушень призначити ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Р. В. Гуртовенко