Справа №377/587/24
Провадження №8/377/1/25
17 жовтня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
15.10.2025 року до суду надійшла заява, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій ОСОБА_2 , просить преглянути рішення по справі №377/587/24 за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст.423 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанови або ухвали суду якими закінчено розгляд справи. Що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
Рішенням Славутицького міського суду від 03.09.2025 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» третя особа Первинна Профспілкова організація Чорнобильської АЕС - про стягнення заробітної плати відмовлено.
Проте Постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 року. Рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 вересня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_4 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» третя особа Первинна Профспілкова організація Чорнобильської АЕС - про зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату, з урахуванням індексації; про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення з урахуванням індексації залишити без задоволення.
Тобто відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України розгляд справи №377/587/24 закінчено постановою Київського апеляційного суду.
За приписами ч.2 ст.425 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційнрї інстанцій з підстав, зазначаних у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
За таких осбавин, оскільки рішення Славутицького міського суду скасоване, і остаточне рішення по справі прийнято Постановою Київського апеляційного суду, Славутицький міський суд не вправі відкривати провадження і приймати заяву до свого провадження.
Керуючись ст. ст.423-427 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 - про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено 17.10.2025 року.
Суддя Т. О. Малишенко