Справа № 296/4657/17
4-с/296/16/25
"17" жовтня 2025 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця,
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою на дії державного виконавця.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 09.06.2017 постановлено відкрити провадження за скаргою та направити особі, дії якої оскаржуються, копію ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами.
12.02.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
28.07.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало копію ухвали суду у справі №296/4657/17 від 28.07.2025 про залишення скарги без руху 16.09.2025.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Оскільки Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за спливом тривалого проміжку часу не цікавилося рухом справи та не реалізувало своїх процесуальних обов'язків належним чином, в той час як суд здійснив заходи для повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення скарги без руху, у встановлений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 28.07.2025, тому наявні достатні правові підстави для повернення скарги заявнику.
Керуючись ст.ст.44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя,
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавцяповернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. М. Анциборенко