Справа № 296/11660/25
1-кс/296/5148/25
Іменем України
17 жовтня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060530000685 від 21.08.2025,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 15.10.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060530000685 від 21.08.2025, до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2025.
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060530000685 від 21.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у вчиненні дій сексуального характеру щодо ОСОБА_7 , пов'язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої, внаслідок чого остання народила дитину ОСОБА_8 .
1.3. Клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у строк до 29.10.2025 через необхідність проведення додаткових слідчих дій та судових експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази причетності підозрюваного до вчинення ним кримінального правопорушення у зв'язку з чим слідча просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Слідча та прокурор у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
2.2. Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
2.3. Захисник підозрюваного - ОСОБА_9 надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
[…] 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування
Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування
[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
[…]2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]
Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060530000685 від 21.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
4.2. У поданому клопотанні слідча за погодженням із заступником керівника обласної прокуратури просила продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.
4.4. Матеріалами доданими до клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
4.5. Відповідно до повідомлення про підозру від 29.08.2025 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що стверджується зокрема, копією протоколу прийняття заяви від 21.08.2025; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 21.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.08.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.09.2025.
4.7. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у 2-місячний строк з дня повідомлення про підозру, тобто до 29.10.2025, з огляду на неотримання висновків ряду призначених судових експертиз, необхідність виконання інших слідчих та процесуальних дії в ході досудового розслідування.
4.8. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк, який просить надати слідча для проведення додаткових слідчих дій, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та наявність обставин, які свідчать про те, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин.
4.9. Ураховуючи складність кримінального провадження, обсяг незавершених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання додаткового строку для завершення запланованих слідчих та процесуальних дій та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2025.
Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060530000685 від 21.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14