Справа №523/19481/25
Провадження №1-кс/523/6753/25
15 жовтня 2025 року
слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12025162490001254 від 18.07.2025 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162490001254 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого за фактом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт під час проведення робіт посадовими особами ПП « ОСОБА_3 » під час проведення будівельно-ремонтних робіт освітніх закладів Пересипського району міста Одеси, замовником яких виступає КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено ряд закупівель, переможцем яких є ПП « ОСОБА_3 ». зокрема:
1. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи, ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 . (Вартість виконаних робіт становить 496 906,80 грн.);
2. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи, ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Вартість виконаних робіт становить 496 903,20 грн.);
3. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в Одеському закладі дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи, ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вартість виконаних робіт становить 496 898,40 грн.);
4. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в Одеському закладі дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний Словник» - ДК 021:2015 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи, ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вартість виконаних робіт становить 496 900,80 грн.);
5. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в Одеському закладі дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , за кодом ДК: 021:2015 - 45450000-6 - «Інші завершальні будівельні роботи» По КЕКВ 3132 ID: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Вартість виконаних робіт становить 989 572,80 грн.);
6. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 - за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - ДК 021:2015 код 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи, ID: ІНФОРМАЦІЯ_12 (Вартість виконаних робіт становить 496 900,80 грн.), в яких вартість змонтованого обладнання значно завищена.
З метою встановлення, обставини щодо яких проводиться розслідування, в тому числі шляхом аналізу оригіналів відповідної тендерної, договірної та виконавчої документації, проведення відповідних перевірок, економічних, інженерно-технічних та криміналістичних видів експертних досліджень, слідчим отримано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
Укладених підрядних договорів з усіма додатками та додатковими угодами, дефектних актів, проектно-кошторисної документації та експертних звітів, актів за формами КБ-2в, КБ3 (актів приймання виконаних будівельних робіт (змонтованого обладнання), довідок про вартість виконаних будівельних робіт), документів щодо отримання платежів за виконані будівельні роботи (змонтоване обладнання), а також документації щодо закупівлі підйомних пристроїв для кожного із вищенаведених закладів освіти (накладні, ТТН, розрахункові документи), паспортів, сертифікатів, декларацій якості та відповідності технічним вимогам тощо.
Однак, 08.10.2025, при виконанні ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, представником підприємства надано копію запиту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 від 05.09.2025 та копію відповіді на даний запит з яких слідує, що оригінали зазначених вище документів витребувані на підставі ст. 93 КПК України в рамках кримінального провадження №42025163030000099 від 02.09.2025 та перебувають у розпорядженні прокуратури.
При цьому, варто зазначити той факт, що часом раніше, а саме 27.08.2025 слідчим скеровувався запит в порядку ст. 93 КПК України до ПП « ОСОБА_3 » про витребування копій вищевказаних документів, на який отримано відповідь Підприємства з відмовою у їх наданні, окрім як у спосіб, визначений Главою 15 КПК України.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення перевірок та відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити, надавши дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, a саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025163030000099 від 02.09.2025 що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_13 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- Укладених підрядних договорів з усіма додатками та додатковими угодами, дефектних актів, проектно-кошторисної документації та експертних звітів, актів за формами КБ-2в, КБ3 (актів приймання виконаних будівельних робіт (змонтованого обладнання), довідок про вартість виконаних будівельних робіт), документів щодо отримання платежів за виконані будівельні роботи (змонтоване обладнання), що стосуються капітального ремонту наступних об'єктів:
1. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_3 );
2. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 );
3. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в Одеському закладі дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 );
4. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в Одеському закладі дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_8 );
5. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в Одеському закладі дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_10 );
6. Капітальний ремонт по встановленню підйомного пристрою в ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_5 (ID: ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та іншої переданої Підприємством документації по наведеним договорам підряду.
- документації щодо закупівлі підйомних пристроїв для кожного із вищенаведених закладів освіти (накладні, ТТН, розрахункові документи), паспортів, сертифікатів, декларацій якості та відповідності технічним вимогам тощо.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз'яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя