Справа №463/9639/25
Провадження №1-в/463/182/25
про звільнення від відбування покарання
16 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене т.в.о. начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, засудженого 2 жовтня 2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2023 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 14 листопада 2023 року по даний час. 24 листопада 2023 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов'язків. Під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов'язки покладені на нього судом згідно вироку суду не порушував. Із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження учинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. 8 серпня 2024 року до Личаківського відділу пробації надійшов витяг із наказу №Ю39-ОС від 6 серпня 2024 року начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ про те, що ОСОБА_6 призваний на військову службу 3 серпня 2024 року та відправлений для проходження служби у ВЧ НОМЕР_2 , однак відповіді із ВЧ НОМЕР_3 про отримання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2023 року для виконання за належністю до Личаківського відділу пробації не надходило. Вказує, що протягом іспитового терміну згідно перевірки по базі АІС АРМОР засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП по Україні та Львівській області нових кримінальних правопорушень станом на 16 липня 2025 року не вчиняв. Відтак враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 2 жовтня 2025 року, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні 5 серпня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.
Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду 15 жовтня 2025 року заяву про розгляд подання без її участі, згідно з якою подання підтримує та просить задовольнити. Разом з заявою надала вимогу УІАП ГУ НП у Львівській області щодо засудженого ОСОБА_6 від 6 жовтня 2025 року.
Засуджений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання 16 жовтня 2025 року не з'явився, неприбуття такого відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, відтак суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.
Оглянувши матеріали подання суд приходить до наступного.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2023 року у справі №450/1417/23, провадження №1-кп/464/331/23, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки; зобов'язано засудженого відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Даний вирок набрав законної сили 2 листопада 2023 року та 9 листопада 2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області було скеровано розпорядження про його виконання Личаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Останнім отримано вказане розпорядження 14 листопада 2023 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 3 липня 2025 року було звільнено ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду 25 лютого 2023 року у зв'язку із усуненням караності діяння за яке він був засуджений; постановлено вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2023 року в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України по епізодам 22 лютого 2023 року та 26 лютого 2023 року та вирішення питання про звільнення від його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України вважати чинним.
Відтак з урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2023 року закінчився 2 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку обов'язку прибуття на реєстрацію реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у визначені дні до серпня 2024 року не порушував, надалі був призваний на військову службу. Також з матеріалів особової справи вбачається, що останній протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності двічі - 3 січня 20254 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 28 березня 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим ним було надано письмові пояснення, після цього більше правопорушень більше не вчиняв.
При цьому з вимог УІАП ГУ НП у Львівській області щодо засудженого ОСОБА_6 від 6 жовтня 2025 року вбачається, що протягом іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відтак з врахуванням наведеного вище, зокрема того що, термін іспитового строку за вироком суду закінчився та засуджений протягом такого повторно кримінального правопорушення не вчинив, покладених обов'язків не порушував, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
подання провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 2 жовтня 2023 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1