Справа № 461/4973/25
Провадження № 1-кс/461/6419/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.10.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12024140000000729 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеореєстратора марки «Nikvision» та комутатора марки «Ahnua» sn: 9G05ED8PAJEF9AD з листом з чорновими записами до них, які вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Подане клопотання мотивує тим, що відомості, що містяться у вказаних мобільних телефонах та жорсткому диску самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та містять відомості, які нададуть органу досудового розслідування всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а також орган досудового розслідування буде мати змогу на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024140000000729 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, посадові особи військової частини НОМЕР_1 , спільно з цивільними особами, діючи спільно, з метою особистого збагачення, зловживаючи службовим становищем, будучи матеріально-відповідальними особами вчиняють викрадення, привласнення та розтрату паливно-мастильних матеріалів (далі по тексту - ПММ, а саме дизельного палива, бензину) і в подальшому реалізують стороннім особам.
Так, військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , шляхом внесення неправдивих відомостей в бухгалтерські документи, умисно з корисливих мотивів невірно обліковують залишки паливно-мастильних матеріалів, які викрадають з території складу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , і в подальшому вивозяться ними за межі розташування військової частини, у тому числі з подальшою передачею викрадених паливно - мастильних матеріалів громадянам до будинку проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та на територію Фермерського господарства « ОСОБА_8 », яка належить ОСОБА_9 для подальшого збуту викрадених паливно - мастильних матеріалів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншим особам, які також як і вказані військовослужбовці, реалізовують за готівку вказані ПММ, а отримані грошові кошти розподіляються між собою.
У той же час, в період часу з липня 2024 по 16.09.2025, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , паливно-мастильні матеріали, які транспортуються військовим транспортом з військової частини НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 до приватної території ФГ " ОСОБА_12 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 АДРЕСА_2 (місцева назва - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), власником якої є ОСОБА_9 , для подальшого їх зберігання з метою уникнення пошкодження країною агресором, де вище зазначені військовослужбовці з військових автомобілів зливають ПММ у попередньо заготовлені бочки та в подальшому на власних автомобілях вивозять з даної території для здійснення їх реалізації.
Також, причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, зливає ПММ в попередньо заготовлені ним ємності та вивозити їх з території військової частини, де зберігаються військові автомобілі з ПММ, з метою прикриття своєї протиправної діяльності здійснює вивіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , де з допомогою свого сина ОСОБА_10 здійснює реалізацію ПММ стороннім особам за грошову винагороду.
Крім цього, в період часу з липня 2024 по 16.09.2025, ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, на військовому транспортні, заїжджає за адресою свого проживання: АДРЕСА_4 , де незаконно зливає з нього паливно-мастильні матеріали в попередньо заготовлені ним ємності, а в подальшому як за адресою свого проживання, або з участю своєї матері ОСОБА_13 та дружини ОСОБА_14 , які є обізнаними про противоправний механізм викрадення ПММ здійснює їх реалізацію за грошову винагороду стороннім особам, зокрема ОСОБА_11 , та іншим особам, отримують за це частину грошових коштів з противоправної реалізації стороннім особам.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 16.09.2025, слідчим проведено обшуку у будинку та прибудинковій території, у тому числі в господарських спорудах, гаражних та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_5 , під час яких виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, зокрема: відеореєстратор марки «Nikvision» та комутатор марки «Ahnua» sn: 9G05ED8PAJEF9AD з листом з чорновими записами до них.
17.09.2025, вилучені речі, документи, предмети та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та 19.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на вище вказані речі, документи, предмети накладено арешт.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відображена у відеореєстраторі марки «Nikvision» та комутаторі марки «Ahnua» sn: 9G05ED8PAJEF9AD з листом з чорновими записами до них, які вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть містити відомості про особисте листування та інші записи про діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані в подальшому як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення вини ОСОБА_5 щодо викрадення паливно-мастильних матеріалів з військової частини, а також можливого встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину.
Слідчий стверджує, що відомості, що містяться у вказаних мобільних телефонах та жорсткому диску самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та містять відомості, які нададуть органу досудового розслідування всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а також орган досудового розслідування буде мати змогу на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12024140000000729 від 12.07.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеореєстратора марки «Nikvision» та комутатора марки «Ahnua» sn: 9G05ED8PAJEF9AD з листом з чорновими записами до них, які вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відеозаписів для огляду з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального повадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1