Ухвала від 17.10.2025 по справі 727/9845/25

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2025 року м. Чернівці Справа № 727/9845/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2025 року у справі за заявою скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Сокирянського відділу ДВС, боржник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Сокирянського відділу ДВС, боржник ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою сторона скаржника оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , було залишено без руху з підстав невідповідності такої вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

13 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали стороною апелянта подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції та докази направлення такої з додатками Сокирянському відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області, чим лише частково усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали, крім Сокирянського відділу ДВС, участь у справі приймає боржник ОСОБА_3 , відомості про направлення якій копії апеляційної скарги з додатками стороною апелянта не надано.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вважаю за можливим продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

Провадження №22-ц/822/939/25

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2025 року, вказаних в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернена скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак

Попередній документ
131056201
Наступний документ
131056205
Інформація про рішення:
№ рішення: 131056202
№ справи: 727/9845/25
Дата рішення: 17.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця Сокирянського відділу ДВС
Розклад засідань:
21.08.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
05.09.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
09.09.2025 15:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТАНАСІЙЧУК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
боржник:
Подольська Вікторія Вікторівна
Подольська Вікторія Віторівна
державний виконавець:
Сокирянський ВДВС у Дністровському районі Чернівецької області Південо-Західного міжжрегіонального управліня юстиції Міністерства юстиції
інша особа:
Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції
представник заінтересованої особи:
Черкез Ірина Володимирівна
представник заявника:
Саламандик Андрій Іванович
представник скаржника:
Саламандрик Андрій Іванович
скаржник:
Подольський Станіслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА