Справа №523/20949/25
Провадження №1-кс/523/6564/25
15 жовтня 2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 «Про вчинення кримінального правопорушення»
08.10.2025 до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУМВС України в Одеській щодо невнесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги представник поліції та прокуратури до суду не з'явилися, про причини не явки не повідомили, що не перешкоджає розгляду вказаної скарги.
У судовому засідання скаржник та представник скаржника не з'явилися. 09.10.2025 до суду надійшла заява від представника скаржника, де представник просить розглянути скаргу без участі її та скаржника. В зазначеній заяві представник підтримав скаргу да просив задовольнити .
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, судом встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення скарги.
Відповідно до повідомлення ОСОБА_3 поданого до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порядку ст.214 КПК України остання просила зареєструвати факт вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконного затримання її чоловіка, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відомості до ЄРДР за статтею 146 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що відповідає приписам положення «про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім'ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Вказана позиція відповідає правовому висновку зробленому Верховним судом у справі 556/450/18 (Постанова від 30.09.2021 року).
Інформація викладена в скарзі не містить відомостей про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.146 КК України «незаконне позбавлення волі», адже представники РТЦК та СПдіяли як посадові особи, та вчиняли дії, щодо мобілізаційних заходів, що свідчить про наявність адміністративного спору, щодо порушення прав ОСОБА_5 в ході проведення загальної мобілізації оголошеної в Україні і є підставою для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом та заявою про забезпечення вказаного позову.
Вказане в сукупності свідчить про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги, то ж керуючись ст.ст.314, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання примірника вказаної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1