Номер провадження 22-ц/821/1704/25 Справа № 712/4313/24
про повернення апеляційної скарги
16 жовтня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Василенко Л. В., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Красіловського В. С. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2025 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено частково.
11 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката Красіловського В. С. в інтересах ОСОБА_1 .
Вивченням цієї апеляційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 356, ЦПК України, оскільки скаржником не повністю сплачено судовий збір в сумі 21 347,40 грн., у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 12 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 та сам ОСОБА_1 отримали 13 серпня 2025 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу в їх електронні кабінети.
Станом на 16 жовтня 2025 року вказані недоліки скаржником чи його представником не усунуто.
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч. 2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу адвоката Красіловського В. С. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Судді: