Справа № 755/16057/25
Провадження №: 3/755/5639/25
"30" вересня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши матеріали, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Сільпо», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов протокол №208/32-0004-03-01-02 від 18 серпня 2025 року, складений головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі неспеціалізованої оптової торгівлі управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Фоменка В.І. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП .
Представником ТОВ «Сільпо-Фуд» надано до суду копію скарги на податкове повідомлення- рішення «№0006390403 від 18.09.2025року».
На даний час рішення по даній скарзі не прийнято, триває процедура адміністратвиного оскарження, суд позбавлений можливості розглягнути справу про адмунустративне правопрушення, оскільки сам по собі протоколо про адміністративне правопорушення не встановлює обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У зв'язку з вищевикладеним протокол №208/32-0004-03-01-02 від 18 серпня 2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП України, суд
постановив :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , повернути до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя