Справа № 693/1174/25
2/693/652/25
Іменем України
16.10.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідачка) про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що судовим наказом Жашківського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки, на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 26.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
На думку позивача, судом не враховано, що на момент винесення судового наказу він мав на утриманні трьох дітей від різних шлюбів, в тому числі двох неповнолітніх, проходив службу в Збройних Силах України за мобілізацією, учасник бойових дій. У зв'язку з цим, просив зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Жашківського районного суду Черкаської області від 28.05.2025, до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивач в судове засідання не з'явися, в позовній заяві просив розгляд цивільної справи проводити без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 16.09.2025.
29.08.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка заперечує проти задоволення позову, оскільки судовим наказом Жашківського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 вірно визначено розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання неповнолітньої дитини, позивачем не надано належних та допустимих доказів про погіршення його майнового стану.
12.09.2025 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, із якої вбачається, що позивач, заперечуючи проти відзиву на позовну заяву, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, зазначає, що його майновий стан погіршився, він перебуває в прифронтовій зоні, проте доказів, на підтвердження цих обставин позивачем не надано.
Ухвалою суду від 01.10.2025 закрито підготовче засідання та призначена справа до судового розгляду на 16.10.2025.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка навчається, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).
Як вбачається із копії свідоцтва про народження позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Судовим наказом Жашківського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 (справа № 693/735/25) з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 26.05.2025 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).
Також відповідач має двох дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття (а.с. 4, 5).
На підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2017 позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій суму по 600 гривень на кожну дитину щомісячно.
Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 (а.с. 10).
Доказів того, що у позивача погіршився майновий стан, суду не надано.
4.Застосовані норми права.
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За змістом ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину після досягнення повноліття, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку із цим потребують допомоги до досягненнями двадцяти трьох років.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платнико маліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст.192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.
5.Оцінка суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що він на час видачі судового наказу Жашківським районним судом мав на утриманні трьох дітей, із яких одна донька в 2024 році досягла повноліття, проходив та проходить службу в лавах Збройних Сил України, є учасником бойових дій, його майновий стан погіршився.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.
Відповідно до судового наказу Жашківського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 (справа № 693/735/25), розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства та усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на одну дитину, а його зменшення у зв'язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме її інтересам.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивач не підтвердив погіршення його майнового стану.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.І. Защитинська