іменем України
Справа № 569/21807/25
15 жовтня 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП:____________, за ч. 5 ст.126 КУпАП,-
До Рівненського міського суд з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №472449 від 03 жовтня 2025 року з доданими матеріалами, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.03.2025 року о 17 год. 20 хв., в м. Рівне по вул. Басівкутська, 19, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (12.07.2025 року відносно гр.. ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5205355 за ч. 2 ст. 126 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст.126 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 10.03.2025 року, а з матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 03.10.2025 року.
Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 , наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу.
Звертаю увагу на строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03 жовтня 2025 року.
Нормами ст.251КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області для виправлення недоліків та доопрацювання.
При доопрацюванні необхідно усунути наведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.256,278,283,284 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП повернути для доопрацювання та виправлення недоліків Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК