Ухвала від 13.10.2025 по справі 280/4877/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/4877/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Тернопільської митниці

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 в адміністративній справі №280/4877/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»

до Тернопільської митниці

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга по справі №280/4877/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.09.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 апеляційна скарга Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 в адміністративній справі №280/4877/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 в адміністративній справі №280/4877/25.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи №280/4877/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя А.В. Шлай

Попередній документ
131048998
Наступний документ
131049000
Інформація про рішення:
№ рішення: 131048999
№ справи: 280/4877/25
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2026)
Дата надходження: 24.02.2026
Предмет позову: про скасування рішення
Розклад засідань:
27.01.2026 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИТНИЦЯ
Тернопільська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
ТЕРНОПІЛЬСЬКА МИТНИЦЯ
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Тернопільська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»
представник відповідача:
Комар Руслана Віталіївна
представник позивача:
Балабанова Світлана Миколаївна
представник скаржника:
Мельник Роксолана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
ЮРЧЕНКО В П