Справа № 529/933/25
Провадження № 2-н/529/115/25
про відмову у видачі судового наказу
16 жовтня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу,
встановив:
10.10.2025 АТ “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 в сумі 4 446 грн. 94 коп., яка складається з суми основного боргу - 3 461 грн. 87 коп., 3% річних - 143 грн. 59 коп., інфляційних витрат - 538 грн. 68 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .
З наданої на запит суду, відповідно до частин 5, 6 ст. 165 ЦПК України, довідки ЦНАП Диканської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
В той же час, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є власником житла по АДРЕСА_1 , або ж на іншій законній підставі користується ним, споживає природний газ за вказаною адресою, що б зумовило виникнення права грошової вимоги у стягувача.
Заяви-приєднання, по вказаній у заяві про видачу судового наказу адресі, матеріали справи не містять. Докази на підтвердження споживання природнього газу саме ОСОБА_1 відсутні.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Отже, за вищевказаних обставин приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 163, 164 ч. 2, 165, 166 ЦПК України, суддя
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .
Роз'яснити АТ “Оператор газорозподільної системи “Полтавагаз», що відмова у видачі наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Л.Є. Петренко