Єдиний унікальний номер: 378/1408/25
Провадження № 3/378/450/25
16.10.2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, жительку АДРЕСА_1 , за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 , в магазині в с. Іванівка поруч з вул. Сім'ї Клименків, 50 Білоцерківського району Київської області, 18.09.2025 року, о 09 годині 40 хвилин, допустила порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахунків щодо продажу товару без застосування РРО та/абр ПРРО і без видачі належного розрахункового документа, не ведення в порядку встановленим законодавством, обліку товарних запасів і здійснення продажу цих товарів, що не були відображені в такому обліку, чим порушила п.п. 1, 2 п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджуються проколом про адміністративне правопорушення №2814/10-36-07-08 від 18.09.2025 року, копією акта (довідки) фактичної перевірки від 18.09.2025 року, відомості та підтвердження фактичної наявності коштів.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 1, 2 п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують її матеріальний стан до суду від останньої не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Р. В. Гуртовенко