справа № 759/11988/24
головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
провадження № 22-ц/824/16383/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
15 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року
за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мисечко Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя, -
Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мисечко К.О.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 грн, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сучкова Т.Є. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року та повернути заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мисечко К.О. без розгляду.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сучкової Тетяни Євгенівни на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 серпня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська