справа № 752/12101/21 головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
провадження № 22-ц/824/1300/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про призначення до розгляду
14 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про відшкодування судових витрат по справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» поданою представником - адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-АВТО» про визнання майнових прав,-
Постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» подану представником - адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем задоволено частково. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-АВТО» про визнання майнових прав відмовлено.
У судовому засіданні 23 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «ІБК «Дніпробуд» - адвоката Крикунова О.В. про відшкодування судових витрат, яка апеляційним судом вирішена не була.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, клопотання представника ТОВ «ІБК «Дніпробуд» - адвоката Крикунова О.В. про відшкодування судових витрат підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 270, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Здійснити розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Дніпробуд» - адвоката Крикунова Олександра Володимировича про відшкодування судових витрат, у порядку письмового провадження.
Повідомити учасників справи про прийняття клопотання до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова