справа № 369/1680/22 головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
провадження № 22-з/824/1255/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про призначення до розгляду
14 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Головатенко Ольги Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею - адвокаткою Головатенко Ольгою Сергіївною на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року та апеляційної скарги ОСОБА_2 поданою представницею - адвокаткою Кухарчук Анною Юріївною на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представницею - адвокаткою Головатенко Ольгою Сергіївною залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представницею - адвокаткою Кухарчук Анною Юріївною - залишено без задоволення. Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року - залишено без змін.
22 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 - адвокатки Головатенко О.С. про ухвалення додаткового рішення.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, заява представниці ОСОБА_1 - адвокатки Головатенко О.С. про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 270, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Головатенко Ольги Сергіївни про ухвалення додаткового рішення, до розгляду.
Здійснити розгляд заяви представниці ОСОБА_1 - адвокатки Головатенко Ольги Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.
Повідомити учасників справи про прийняття заяви до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова