Справа № 366/2922/25
Провадження № 1-кп/366/283/25
Іменем України
15 жовтня 2025 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013100180001008 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
09 вересня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12013100180001008 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Прокурор просив клопотання про закриття кримінального провадження № 12013100180001008 від 21.08.2013 року задовольнити.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.08.2013 року невстановлена особа, шляхом зриву дверей поникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку тютюнових та шоколадних виробів, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 15 000 гривень.
21 серпня 2013 року слідчим СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100180001008, попередня кримінально правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого майна, проведено ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, а саме:
- проведено огляд місця події - в приміщенні магазину «Ерідан», який знаходиться за адресою: вул. Київська, буд. 30А, смт. Іванків, Іванківського району Київської області, під час якого зафіксовано матеріальну обстановку, в тому числі зафіксовано, що на лівій стороні вхідних дверей, нерухомих частин на відстані 0,9 м. від порогу, в каркасі є вм'ятина, шириною 1 см., дана вм'ятина знаходиться навпроти закриваючого ригеля дверей (рухомої частини). Сам ригель вхідний дверей відігнутий в ліву сторону;
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 21.08.2013 року, близько 07 год.00 хв., до неї на мобільний телефон зателефонувала продавчиня її магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 та повідомила її, що в магазині зламаний замок вхідних дверей та відсутні тютюнові вироби. Того ж дня вона прийшла до магазину та разом з продавцями вони виявили відсутність тютюнових виробів на полицях магазину та в підсобному приміщенні, відсутність шоколаду, цукерок та шоколадних батончиків на полицях магазину, відсутність грошових коштів в касі на суму 500 грн. дрібними купюрами. Проведеною ревізією було виявлено недостачу на суму 19890 гривень 50 копійок;
- 20.09.2013 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу, за результатами проведення якої, отримано висновок експерта № 155 від 17.10.2013 - відповідно до якого надана на дослідження таблиця з папілярними візерунками пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події 21.08.2013 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Київська, 30А смт. Іванків, Іванківського району Київської області - наявні п'ятнадцять слідів папілярних візерунків: 1- з найбільшими розмірами по вісях 28х18 мм, 8 - з найбільшими розмірами по вісях 11х15 мм, 9 - з найбільшими розмірами по вісях 11х16 мм, 11 - з найбільшими розмірами по вісях 12х16 мм, які вилучені з вітрини для шоколадних виробів; 17 - з найбільшими розмірами по вісях 48х60 мм, 18 - з найбільшими розмірами по вісях 11х16 мм, 19 - 3 найбільшими розмірами по вісях 11х18 мм, які вилучені з вітрини для цигарок; 20 - з найбільшими розмірами по вісях 23х13 мм, який вилучений з цигарок «Мальборо»; 22 - з найбільшими розмірами по вісях 11х13 мм, 23 - з найбільшими розмірами по вісях 15х26 мм, 25 - з найбільшими розмірами по вісях 20х30 мм, які вилучені з цигарок «Кент»; 26 - з найбільшими розмірами по вісях 18х20 мм, який вилучений з шоком. яйця «Маша и медведь», 27 - з найбільшими розмірами по вісях 91х101 мм, 28 - з найбільшими розмірами по вісях 11х21 мм, 29 - з найбільшими розмірами по вісях 14х16 мм, які вилучені з вхідних дверей - з 29-15 придатні для ідентифікації по ним особи (осіб).
Речовий доказ у вигляді двадцяти дев'яти слідів папілярних візерунків, перекопійовані на двадцять один відрізок прозорої липкої стрічки та нанесені на два аркуші білого паперу, що знаходяться в спеціальному пакеті № 1029052 долучено до матеріалів кримінального провадження;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, працює продавцем в магазині «Ерідан», за адресою: вул. Київська, 30А, смт. Іванків, Іванківського району Київської області 21.08.2013 року близько 06 год. 50 хв. вона прийшла на своє робоче місце. Підійшовши до вхідних дверей магазину та смикнула за ручку дверей, після чого вони відкрилися. Вона одразу зателефонувала до своєї напарниці гр. ОСОБА_7 та спитала її чи зачиняла вона вчора ввечері двері в магазині, на що вона відповіла що зачиняла. На що вона повідомила їй що двері відкриті. Зайшовши до магазину вона оглянула полиці та зникнення будь-яких речей не виявила. Також в цей час до магазину привезли хліб. Вона прийняла хліб та розпочала робочий день. Коли до неї зайшов перший покупець та попросив продати йому цукерок то вона виявила, що на полицях та в складному приміщенні зникли всі сигарети. Оглянувши вітрини вона виявила відсутність шоколадок марки «Снікерс», «Натц», «Мілківей», «Лайон», «Пікнік», «Корона», «Марс», «Кіткат», «Твікс». Після чого вона одразу вирішила звернутися до Іванківського РВ. Виходячи з магазину вона помітила що двері хтось вирвав оскільки видвижна частина врізаного замка дверей була загнута. Також вона виявила відсутність грошових коштів в касі на суму близько 500 грн. точної суми вона не пам'ятає.;
- допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_4 , про те, що на даний час безробітній, 21.08.2025 року дійсно чув, що невідома особа, шляхом зриву вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , звідки здійснили крадіжку тютюнових та шоколадних виробів на загальну суму 15000 грн. Хто міг здійснити дану крадіжку йому не відомо, підозрюваних осіб він не бачив;
-допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_5 , про крадіжку з магазину «Ерідан» він дізнався від місцевих жителів смт. Іванків. Йому ніхто не пропонував придбати цигарки. Хто вчинив дане кримінальне правопорушення йому невідомо. Більше по даному факту додати нічого;
-допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що проживає в АДРЕСА_6 , на даний час пенсіонерка та займається домашнім господарством. Про те, що 21.08.2013 року невідома особа, шляхом зриву вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки здійснили крадіжку тютюнових та шоколадних виробів чим завдала потерпілій шкоди на загальну суму 15000 грн., їй вперше стало відомо від місцевих жителів смт. Іванків. Подробиці даної події їй невідомо. Хто б міг здійснити даний злочин їй не відомо. Більш з даного приводу додати нічого;
-проведено заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до наявної в операторів телекомунікаційного зв'язку інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проте не зважаючи на застосування останніх, встановити особу зловмисника не представилось можливим;
-окрім того оперативному підрозділу СКР Іванківського РВ неодноразово наданні доручення в порядку ст. 40 та 41 КПК, щодо проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження викраденого та особи, що це здійснила, про те результати виконання останніх негативні.
Враховуючи вищевикладене, незважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка викрала вищевказані тютюнові та шоколадні вироби на загальну суму 15000 - не надалося за можливе.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення вказаного складу кримінального правопорушення (злочину), передбачено покарання у виді - позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, становить 10 років.
Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, жодній особі не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 126, 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013100180001008 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013100180001008 від 21.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_11