Справа № 366/2339/24
Провадження № 1-кп/366/111/25
02 вересня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області клопотання експерта про надання інформації щодо маси об'єкта дослідження по справі за матеріалами кримінального провадження № 12024111150000629 від 04 травня 2024 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України,
31 липня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12024111150000629 від 04 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16 серпня 2025 року підготовче засідання закінчено та призначено судовий розгляд.
Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року зупинено провадження у справі в зв'язку з призначенням повторної судово-товарознавчої експертизи.
На виконання даної ухвали до суду від експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткової інформації за № 1806/25-53 від 25.02.2025 року, зокрема, маси зазначеного об'єкта дослідження.
На розгляд суду було поставлено питання про проведення зважування об'єкта дослідження - бувшої у користуванні роторної косарки п'ятитарілочної, 1995 року випуску.
Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці й уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 3 частиною 1 статті 7 КПК України визначено, що рівність перед законом і судом є однією із засад кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту пункту 3 частини другої статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати, що висновок експерта (експертів) викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції від 06.04.2021) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Оскільки при проведенні експертизи не зазначено достатньо даних про досліджуваний об'єкт, зокрема, відсутня його вага (маса), а дана інформація має значення для проведення експертизи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 240, 332, 333, 350, 356, 372 КПК України, суд,
Клопотання експерта про надання інформації щодо маси об'єкта дослідження, - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області (селище Іванків вул. Київська,25) за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести слідчий експеримент, під час якого встановити масу об'єкта дослідження - бувшої у користуванні роторної косарки п'ятитарілочної, 1995 року випуску, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання вказаного доручення визначити до 07 листопада 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7