Справа № 420/13683/25
про витребування доказів
16 жовтня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » від 27.07.2023 №228 у частині його пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 які стосуються ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 );
визнати протиправними бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та військової частини НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) щодо неврахування рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/8609/24 від 12.12.2024 року та продовження стягнення коштів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на підставі пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_7 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » від 27.07.2023 № 228, які були визнані протиправними та скасовані вищевказаним судовим рішенням;
зобов?язати військову частину НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) привести наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » від 27.07.2023 № 228 у відповідність до рішення Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі№ 420/8609/24 від 12.12.2024 року, зокрема виключити з цього наказу протиправні та скасовані пункти 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 що стосуються ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), та повідомити про це всіх заінтересованих осіб;
зобов?язати військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) припинити виконання пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » від 27.07.2023 №228 щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) у зв'язку з визнанням протиправними скасуванням цих пунктів рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/8609/24 від 12.12.2024 року;
зобов?язати військову частину НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) припинити стягнення з грошового забезпечення (будь-яких інших доходів) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на підставі пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_8 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » від 27.07.2023 № 228, у зв?язку зі визнанням протиправними та скасуванням цих пунктів рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/8609/24 від 12.12.2024 року;
стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) стягнуті з нього грошові кошти на підставі пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МІ 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » від 27.07.2023 № 228 у розмірі 90999 (дев?яносто тисяч дев?ятсот дев?яносто дев?ять) гривень 17 копійок, а також всі інші стягнуті з нього грошові кошти (якщо такі є), враховуючи визнання вищевказаних пунктів протиправними та їх скасування рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/8609/24 від 12.12.2024 року;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) стягнуті з нього грошові кошти на підставі пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » від 27.07.2023 № 228 у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 39 копійок, а також всі інші стягнуті з нього грошові кошти (якщо такі є), враховуючи визнання вищевказаних пунктів протиправними та їх скасування рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/8609/24 від 12.12.2024 року;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) завдану йому моральну шкоду у зв'язку з винесенням та виконанням / переданням на виконання пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 № 00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 », які були визнані протиправними та скасовані рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 420/8609/24 від 12.12.2024 року, в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень;
стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) солідарно на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) судові витрати зі сплати гонорару адвоката за надання правничої (правової) допомоги в розмірі 42000 гривень, та інші судові витрати у разі їх наявності.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у поданому до суду відзиві військова частина НОМЕР_2 зазначає, що на виконання рішення суду командиром вищого керівного органу військової частини НОМЕР_9 був направлений до військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 лист за вих. від 17.04.2025 №724/320/45-39 про необхідність здійснення першочергових заходів, щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №420/8609/24.
Таким чином, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №420/8609/24, яке набрало законну силу та згідно вимог листа командира військової частини НОМЕР_9 за вих. від 17.04.2025 №724/320/45-39, військовою частиною НОМЕР_2 було припинено стягнення коштів з капітана ОСОБА_2 , призначене згідно пунктів 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 27.07.2023 №228 “Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » та акту приймання передачі заборгованості з відшкодування завданих державі збитків від 25.11.2023 №1 на суму 9 268 539 грн. 61 копійку військової частини НОМЕР_1 .
У той же час, військовою частиною не було долучено до матеріалів справи лист за вих. від 17.04.2025 №724/320/45-39, зміст якого має значення для правильного вирішення вказаної справи.
Окрім того, матеріали справи містять лист від 19.03.2025 № 81/684, яким військова частина НОМЕР_2 повідомляє, що станом на 17.03.2025 вона утримала з капітана ОСОБА_2 завданих державі збитків на суму 90 999,17 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідний лист командира військової частини НОМЕР_9 від 17.04.2025 №724/320/45-39 датований пізнішою датою, відповідно наявна реальна можливість збільшення суми стягнутих з позивача коштів.
Також позивачем до матеріалів справи надана копія рапорту позивача на ім'я командира 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 з рапортом вх. № 88/2573 від 14.03.2025 у якому останній просив клопотати перед вищим командуванням щодо припинення стягнення з нього, коштів на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 " від 27.07.2023 №228 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 по справі №420/8609/24.
Прийнятого за наслідками отримання вказаного рапорту рішення або інформації про вжиті заходи матеріали справи не містять.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 доказів у справі.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) належним чином засвідчену копію листа командира військової частини НОМЕР_9 за вих. від 17.04.2025 №724/320/45-39, інформацію щодо загальної суми стягнутих з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі наказу (з основної діяльності) № 228 «Про підсумки службового розслідування за фактом втрати 120 мм міномету МП 120 №00053 в мінометній батареї НОМЕР_4 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 » та Акту приймання-передачі дебіторської заборгованості з відшкодування завданих державі збитків коштів з зазначенням інформації щодо дат стягнення відповідних сум разом з підтверджуючими документами, а також копію прийнятого за наслідками отримання рапорту ОСОБА_1 вх. № 88/2573 від 14.03.2025 рішення або вжитих заходів (за наявності).
Витребувані докази надати до суду в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно із частиною 9 статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман КАРАВАН