16 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 394/160/25
провадження № 22-ц/4809/1357/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),
судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,
за участю секретаря судового засідання Соловйової І.О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року (суддя Краснопольська Л.П.).
У січні 2025р ОСОБА_1 звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 три відсотки річних у загальному розмірі 66 763,86 грн та інфляційні втрати у загальному розмірі 353 963,26 грн за користування грошовими коштами. Також просила відшкодувати за рахунок відповідача понесені нею судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 4 207,27 грн та витрат на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 16 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто відповідача на користь позивачки три відсотки річних у розмірі 23 365,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 122 150,00 грн, витрати за сплачений судовий збір у розмірі 612,20 грн, витрати за надану правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн, а всього 150 127,20 грн; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року у даній справі, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Відповідно до поданої апеляційної скарги просить оскаржуване рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення у цій частині про задоволенні позову в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 6 310,91 грн та витрат на правову допомогу у Кропивницькому апеляційному суді у сумі 15 000,00 грн.
У поданій до суду апеляційної інстанції апеляційній скарзі на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року ОСОБА_2 просить оскаружуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір пред'явлених до стягнення 3% річних з 66 763,86 грн до 10 000,00 грн та інфляційних втрат - з 353 963,26 грн до 20 000,00 грн.
Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року відкриті апеляційні провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року; встановлено строки для подання відзивів.
06 серпня 2025 року закінчено підготовчі дії; справу за апеляційними скаргами позивачки та відповідача призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 08 жовтня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.
За ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи процесуальні обставини, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 260, 261, 371ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2025 року
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Дьомич
Судді О. Л. Дуковський
О. А. Письменний