Справа № 344/21685/23
Провадження № 1-кп/344/400/25
15 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше неодноразово судимого, остання судимість 20.12.2023 року вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років три місяці,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_5 зайшов до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де повідомив потерпілій ОСОБА_6 неправдиву інформацію та під приводом купівлі будинку в період часу з 10 год.15 хв. по 13 год. 00 хв. 07.08.2023 року пройшов на другий поверх приміщення.
Перебуваючи у вказаному приміщенні, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось всередині приміщення, а саме кімнати спальні, яка розташована на другому поверху вказаного будинку.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, у період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), шляхом вільного доступу, таємно викрав із вказаного приміщення будинку грошові кошти в сумі 40 000 гривень, 500 доларів США (18 284 гривні 30 копійок відповідно до курсу НБУ станом на 07.08.2023), ювелірні вироби: один золотий ланцюжок 585 проби вагою 20,00 г, вартістю згідно висновку експерта 47 394 гривні 77 копійок (без ПДВ), три золотих ланцюжки 585 проби вагою 4,00 г кожний, вартістю згідно висновку експерта 28 436 гривень 85 копійок (без ПДВ), один золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» 585 проби вагою 10,00 г, вартістю згідно висновку експерта 23 697 гривень 39 копійок (без ПДВ), два золотих персні 585 проби вагою 7,00 г кожен, вартістю згідно висновку експерта 33 176 гривень 34 копійок (без ПДВ), одну золоту чоловічу печатку 585 проби вагою 7,00 г, вартістю згідно висновку експерта 16 588 гривень 17 копійок (без ПДВ), належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном та грошовими коштами покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 207 557 гривень 82 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.04.2025 року вину у пред'явленому обвинуваченні визнав. Пояснював суду, що він давно знайомий з сім'єю ОСОБА_7 , час від часу ходив до них у гості, спілкувався. 07.08.2023 року він знову пішов до них у гості, але вже з метою крадіжки, оскільки чоловік потерпілої ОСОБА_8 , будучи мером, «віджав» у його батька ресторан. 07.08.2023 року він прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , зайшов в квартиру, ОСОБА_8 та його дружина були вдома, вони спілкувалися, показували йому ремонт, який зроблено у будинку. Він піднявся на другий поверх будинку, зайшов у спальну кімнату, там знаходилися грошові кошти та золоті вироби, які стояли разом у сумочці, він забрав їх, поставив собі у кишеню і вийшов з будинку. Потерпіла та її чоловік бачили, що він заходив у спальню, але не бачили моменту крадіжки. Викрадені золоті прикраси він здав у ломбард, а гроші витратив на власні потреби. Визнає суму викрадених грошових коштів в сумі 40 000 гривень та 500 доларів США, кількість та вартість золотих виробів. Також визнає цивільний позов, розкаюється у вчиненому, просить врахувати його стан здоров'я та суворо не карати. В подальших судових засіданнях та судових дебатах не висловлювався з приводу визнання вини та не розкаювався.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася у зв'язку зі станом здоров'я та віком, однак належним чином повідомлялася судом про день, час та місце судового розгляду. Подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Прокурор заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він є чоловіком потерпілої ОСОБА_6 , вони разом проживають в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Обвинуваченого знає, він є його знайомим тривалий час, знає також його батька. 07.08.2023 року до них за адресою їхнього проживання, зайшов в гості обвинувачений, вони спілкувалися у будинку, а далі ОСОБА_5 пішов подивитися на ремонт, який зроблений на другому поверсі будинку. Грошові кошти та ювелірні прикраси знаходилися у спальній кімнаті, у сумочці. Його дружина самого моменту крадіжки не бачила, стверджує, що ОСОБА_5 07.08.2023 року викрав грошові кошти та ювелірні золоті вироби, які до крадіжки точно знаходилися у спальній кімнаті на другому поверсі. Обвинувачений визнавав всі обставини вчиненої крадіжки та обіцяв відшкодувати завдану шкоду. Вказує, що його дружина, яка визнана потерпілою в справі не зможе з'явитися в судове засідання у зв'язку зі станом здоров'я, який на даний час погіршився.
Судом неодноразово протягом тривалого часу викликалися для допиту свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на неодноразові виклики суду не з'являлися. Ухвала суду про примусовий привід свідків в судове засідання не виконана.
Від допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 прокурор відмовилася.
Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2023 року, потерпіла ОСОБА_6 вказала, що 07.08.2023 року у період часу з 10 год. по 13 год., невідома особа у період дії на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 40 000 гривень та 500 доларів США та золотих виробів, які знаходилися у спальній кімнаті, в сумочці, чим завдала майнової шкоди.
Відповідно до письмової заяви від 07.08.2023 року ОСОБА_6 надала дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_4 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.08.2023 року та фототаблиць до нього 07.08.2023 року було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_4 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено матерчату сумочку золотистого кольору та три конверти, два сліди пальців рук, які поміщено в картонну коробку та конверт та опечатано.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2023 року та довідки до нього потерпіла ОСОБА_6 за рисами обличчя, впізнала особу на фото під № 2, яким відповідно до довідки до протоколу пред'явлення для впізнання є ОСОБА_5 , який 07.08.2023 року вчинив щодо неї злочинні дії - крадіжку майна за місцем її проживання в АДРЕСА_4 .
Відповідно до протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.08.2023 року та довідки до нього потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фото №1 свій ланцюжок за видом плетіння, який відповідно до довідки до протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками на фото №1 зображено прикраси потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 14.09.2023 року потерпіла надала сімейні альбоми з фотознімками, в якому наявні фото з ювелірними виробами, які були викрадені в неї, для проведення слідчих дій.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 14.09.2023 року оглянуто альбом із фотознімками на яких зображена потерпіла ОСОБА_6 із одягненими прикрасами (частиною прикрас), зокрема сережки, намисто із перлин білого кольору та перстень на середньому пальці лівої руки.
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023 року та довідки до нього свідок ОСОБА_9 за рисами обличчя, впізнала особу на фото під № 2, яким відповідно до довідки до протоколу пред'явлення для впізнання є ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023 року та довідки до нього свідок ОСОБА_8 за рисами обличчя, впізнала особу на фото під № 2, яким відповідно до довідки до протоколу пред'явлення для впізнання є ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу пред'явлення речей для впізнання за фотознімками від 30.08.2023 року та довідки до нього свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №1 ланцюжок за індивідуальними ознаками, який відповідно до довідки до протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками на фото №1 зображено прикраси потерпілої ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023 року та довідки до нього свідок ОСОБА_10 за загальними ознаками, плотною тілобудовою, впізнав особу на фото під № 2, яким відповідно до довідки до протоколу пред'явлення для впізнання є ОСОБА_5 .
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_11 від 07.08.2023 року, ОСОБА_11 добровільно надав працівникам поліції відеозапис із камер зовнішнього/внутрішнього відео нагляду, що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 133 за період часу з 10:34 год. 07.08.2023 року по 10:36 год. 07.08.2023 року, час встановлений на відео 00:00 год., реально 00:00 год.
Відповідно до протоколу огляду відеозапису та оглянутого в судовому засіданні відеозапису, встановлено в часі запису 07.08.2023 о 10:35:06 год. як ОСОБА_5 проходить по вул. 100-річчя Червоного Хреста в м. Івано-Франківськ.
Відповідно до відповіді на запит №13216/108/46/01/2023 від 14.08.2023 року встановлено факт надання фінансового кредиту під заставу майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 07.08.2023 року за Договором фінансового кредиту та застави Позичальник отримав грошові кошти (далі - Кредит) в розмірі 12 387 грн. під заставу ювелірного виробу із золота 583 проби (брухт) загальною вагою 36,62 г., строком застави до 07.08.2023 р., але обов'язки по Договору не виконав, у зв'язку з чим, Кредитодавець на підставі п.6.16 Договору звернув стягнення на майно передане у заставу; 07.08.2023 року за Договором фінансового кредиту та застави Позичальник отримав грошові кошти (далі - Кредит) в розмірі 36379 грн. під заставу ювелірного виробу із золота 585 проби (брухт) загальною вагою 11,14 г., строком застави до 07.08.2023р. але обов'язки по Договору не виконав, у зв'язку з чим, Кредитодавець на підставі п. 6.16 Договору звернув стягнення на майно передане у заставу.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/9702-ТВ від 24.08.2023 року, ринкова вартість бувших у вжитку виробів: одного золотого ланцюжка 585 проби вагою 20,00 г, який перебував у справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на 07.08.2023 становила 47 394,77 грн. (сорок сім тисяч триста дев'яносто чотири гривні 77 копійок) (без ПДВ); трьох золотих ланцюжків 585 проби вагою 4,00 г кожен які перебували у справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на 07.08.2023 становила 28 436,85 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень 85 копійок) (без ПДВ); одного золотого ланцюжка плетіння «Бісмарк» 585 проби вагою 10,00г який перебував у справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на 07.08.2023 становила 23 697,39 грн. (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто сім гривень 39 копійок) (без ПДВ); двох золотих перснів 585 проби вагою 7,00 г кожен які перебували у справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на 07.08.2023 становила 33 176,34 грн. (тридцять три тисячі сто сімдесят шість гривень 34 копійки) (без ПДВ); однієї чоловічої печатки, із золота 585 проби вагою 7,00 який перебував у справному стані та без будь-яких пошкоджень, станом на 07.08.2023 становила 16 588,17 грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 17 копійок) (без ПДВ); Визначити ринкову вартість одного золотого персня 585 проби вагою 7,00 г із діамантом 0,3 карата, білого кольору, огранка кругла (типу брильянт) станом на 07.08.2023, не є можливим, оскільки у експерта відсутня інформація про вставку виробу, а саме - їх чистота та вартість, у відповідь на клопотання запитувана інформація не надана, що унеможливлює проведення відповідних розрахунків вартості ювелірних виробів. Питання щодо визначення ринкової вартості виробу, як брухту не вирішувалось, оскільки в матеріалах кримінального провадження не зазначена маса дорогоцінного металу без вставки. Визначити ринкову вартість намиста із перлин в кількості трьох штук, із кількістю по 50 перлин у кожному, перлини - морські, білого кольору, розмір перлин 0,7 см кожна, із наявною срібною застібкою 925 проби вагою 1,00 грам кожна станом на 07.08.2023, не є можливим, оскільки у експерта відсутня інформація про перлини, а саме - їх форма та якість, у відповідь на клопотання запитувана інформація не надана, що унеможливлює проведення ідентифікації об'єкта та відповідно визначення його ринкової вартості.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/407-Д від 17.08.2023 року сліди пальців рук максимальним розмірами 19х14 мм, 21х13 мм, які виявлено та вилучено 07.08.2023 року під час проведення огляду місця події в приміщенні житлового будинку № 2 В, що по вул. 100-річчя Червоного Хреста в м. Івано-Франківськ, придатні для ідентифікації особи.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/10536-Д від 11.09.2023 року сліди пальців рук максимальними розмірами 19x14 мм та 21 х 13 мм, які було виявлено та вилучено 07 серпня 2023 року в ході огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. 100-річчя Червоного Хреста, буд. 2В. залишені не ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою, чи особами. Сліди пальців рук максимальними розмірами 19x14 мм та 21x13 мм, які було виявлено та вилучено 07 серпня 2023 року в ході огляду місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. 100-річчя Червоного Хреста, буд. 2 В, залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою, чи особами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.08.2023 року та фототаблиць до нього оглянуто приміщення установи виконання покарань №33 міста Чернівців. В даній кімнаті був присутній ОСОБА_5 , який надав для огляду свій одяг в якому, як він пояснив, він вчиняв крадіжку в м. Івано-Франківськ по вул. 100-річчя Червоного Хреста, 2В. Після завершення огляду одяг було повернуто на зберігання ОСОБА_5 .
На обліку в КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_5 не перебував, наркологічну допомогу не отримував, за даними КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» ОСОБА_5 за допомогою не звертався, амбулаторну допомогу не отримує.
Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров'я.
При призначенні покарання, суд також враховує те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Оскільки, вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років три місяці, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого слід задовольнити частково. До задоволення підлягає вимога про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої 207 557 (двісті сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 82 копійки. Вимога потерпілої про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч)гривень не підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до висновку експертизи та згідно висунутого обвинувачення, сума матеріальної шкоди складає 207 557 (двісті сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 82 копійки, інших будь-яких доказів щодо завданої матеріальної шкоди на суму 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень в матеріалах справи не міститься, таких доказів щодо суми матеріальної шкоди потерпіла не подавала.
Розмір витрат на залучення експерта складає 3 943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 50 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року остаточно призначити покарання ОСОБА_5 - у виді шести років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з 01.09.2023 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком, покарання відбуте частково за вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2023 року з 01.09.2023 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 207 557 (двісті сім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 82 копійки матеріальної шкоди.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 3 943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 82 копійки витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази: три конверта та матерчату сумочку (т.1 а.с.247-248) - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; фотоальбом (т.2 а.с.3-4) - вважати повернутим потерпілій; DVD-R диск (т.2 а.с.1-2) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_12