Справа № 459/3252/25
Провадження № 1-кп/459/217/2025
15 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький кримінальне провадження №12025142150000196 від 07.09.2025 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
До Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні .
Потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та закриття провадження, яку в судовому засіданні підтримала.
Обвинувачена просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження.
Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 06.09.2025 близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні приймального відділення КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради», що за адресою: Львівська область, місто Шептицький, вулиця Івасюка, 2, вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого, діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров?я останньої, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю, вчинила шарпанину, в ході якої завдала один удар долонею лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останній фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Частиною 7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на зазначені обставини, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 12025142150000196 від 07.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити.
Після вступу вироку у законну силу речовий доказ по справі, що є цифровим диском, відповідно до ст.100 КПК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1