Справа № 454/23/25
06.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль клопотання обвинуваченого про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024142150000024 від 15.03.2024 року відносно: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 239-2 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 в березні 2022 року на земельній ділянці, яка відповідно до ст.ст.4,88 Водного кодексу України, ст.60 Земельного кодексу України належить до земель водного фонду та яка відповідно до п.24 Перехідних положень Земельного кодексу України відноситься до земель комунальної власності, неподалік господарств по вул.Шевченка, 125 в м.Великі Мости Шептицького району Львівської області, поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером 4624810600:18:000:0072, в прибережній зоні річки Рата, не маючи жодних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності або користування вказаною земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч вимогам ст.168 Земельного кодексу України та ст.ст.82, 86 Водного кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на заняття та перенесення грунтового покрову земельних ділянок, на створення на річках та у їх басейнах штучних водойм та водопідпірних споруд, маючи умисел на заволодіння поверхневим (грунтовим) шаром земель водного фонду, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування техніку марки КАМАЗ 5511 здійснив на зазначеній земельній ділянці зі складу земель водного фонду зняття поверхневого (ґрунтового) шару землі об'ємом орієнтовно 50 метрів кубічних та який був використаний як будівельний матеріал при спорудженні захисних споруд шляхом влаштування водойми загальною площею 0,1516га
Обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечив.
Вислухавши прокурора та обвинуваченого суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули: 1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3)п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 4) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, згідно обвинувального акта: березень 2022 року - вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Таким чином, встановлений ст.49 КК України строк давності сплив в квітні 2024р.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження в дані справі слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Витрати залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 49 КК України, суд,-,
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 239-2 ч.1 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42024142150000024 від 15.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 239-2 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1