1Справа № 335/10166/25 2-н/335/770/2025
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,
Заявник ТОВ «Керуюча компанія Надія» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги.
Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1ст.161ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Заявником заявлено вимоги щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 11698,75 гривень, які були надані у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 року по 26.09.2025 рік.
Згідно отриманої судом інформації від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 16.10.2025 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з чим 12.05.2025 року знят з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідно до п.4 ч.1ст.165ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з вимог п.6 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З урахуванням особливостей розгляду судом справ наказного провадження, який здійснюється без судового засідання, повідомлення заявника і боржника, їх допиту, підстави для видачі судового наказу відсутні.
За викладених обставин, приходжу до висновку про необхідність відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Надія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 166, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Надія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Апаллонова