1Справа № 335/8614/25 2/335/3637/2025
16 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 31.12.2021 року в розмірі 24174,66 грн., а також судові витрати по справі покласти на відповідача.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, 31.12.2021 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі заяви-анкети. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок з сумою кредиту 20295,01 грн., строком кредитування 24 місяців з 31.12.2021 року по 30.12.2023 року; пільговим періодом 15 місяців з 31.12.2021 року по 31.03.2023 року; комісією за управління кредитом 3,00% в місяць, з процентною ставкою 0,00001% річних, реальною процентною ставкою 31,76304% річних, схемою повернення кредиту -ануїтет. Через порушення позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість у зазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки остання продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість в добровільному порядку.
Ухвалою судді від 09.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони були повідомлені про місце, дату й час розгляду справи повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надала, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст.247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, 31.12.2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору.
Зі змісту заяви-анкети №41671684 від 31.12.2021 року та паспорту споживчого кредиту, які підписані відповідачем, вбачається, що сума кредиту становить 20295,01 грн., строк кредитування 24 місяців з 31.12.2021 року по 30.12.2023 року; пільговим періодом 15 місяців з 31.12.2021 року по 31.03.2023 року; комісією за управління кредитом 3,00% в місяць, з процентною ставкою 0,00001% річних, реальною процентною ставкою 31,76304% річних, схемою повернення кредиту -ануїтет.
Факт отримання та користування кредитними коштами підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 01.07.2025 року, де вбачається рух коштів по рахунку відповідача.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 24174,66 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 18695,01 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісіям) 5479,65 грн.
Банком на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, однак вимоги Банку не виконані, заборгованість не сплачено.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений зобов'язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позика/кредит надається на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позику/кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти.
Як зазначає позивач у позові і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк, надавши обумовлені договором кошти, свої зобов'язання за договором виконав, натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання порушила, у зв'язку з чим станом на 01.07.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 24174,66 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 18695,01 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісіям) 5479,65 грн.
За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 02.31.12.2021 року позичальник ОСОБА_1 порушив обумовлені договором строк і порядок повернення кредитних коштів, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов'язань, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього суми заборгованості за кредитом ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства «Комерційного банку «Глобус» (04073, м. Київ Куренівський провулок, буд.19/5, код ЄДРПОУ 35591059): заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» від 31.12.2021 у розмірі 24174 гривень 66 копійок, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 18695,01 гривень; простроченої заборгованості по процентам 5479,65гривень, судовий збір у розмірі 3028,00 гривні (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю.В. Апаллонова